10 Levier, Nachträgliches über falsche Priorität und Krückennamen, 



„charakterisirte" Namen im Entwurf zum Pariser Codex A. de 

 Candolle's zwar verboten waren, da aber die berathende Ver- 

 sammlung das Verbot gestrichen habe, seien sie jetzt nicht nur 

 zulässig, sondern müssen bei Concurrenz mit jüngeren, definirten 

 Namen letzteren vorgezogen werden. Diese Kette von Trug- 

 schlüssen durchhieb J. Briquet bereits in gebührender Weise. 

 Es müsste doch vorerst gezeigt werden, wie ein Artenname oder 

 einzelne Artennamen eine Gattung charakterisiren können. 

 Charakterisirt man das Genus Astragalus etwa dadurch, dass 

 man die Namen seiner + 1300 Arten nacheinander ausspricht 

 oder druckt oder autographirt '? Es war mithin den Pariser Ge- 

 setzgebern wohl erlaubt, über eine so handgreifliche Absurdität 

 lächelnd hinwegzugehen. Sie hatten leider Unrecht. Das zur 

 Seite geschobene, schon im Textlaut des § 46 sonnenklar ent- 

 haltene Veto de Candolle's wurde durch 0. Kuntze wieder 

 hervorgezogen, wie ein Handschuh umgewandt und als ausdrück- 

 liche Erlaubniss in den Codex hineinemendirt: „Genera werden 

 nach den Beschlüssen des Pariser Congresses schon durch eine 

 Art oder mehrere Arten charakterisirt". (Rev. g. pl. III, p. CCCC.) 

 Richtig wurde denn auch am Rochestermeeting der neue Artikel 

 von den amerikanischen Nomenclaturgelehrten gutgeheissen. Die 

 Advocaten dieser sinnreichen Erfindung stützen sich eigentlich nur 

 auf die von einigen Algologen geübte Sitte (oder Unsitte), ihre 

 Gattungen durch blosse Artennamen zu charakterisiren. Dass 

 aber nicht alle Fachalgologen diesem Standpunkt huldigen, erhellt 

 aus der kürzlich erschienenen umfassenden Arbeit Le Jolis': 

 „Remarques sur la nomenclature algologique. Paris (J. B. B a i 1 i e r e) 

 1896. Von den 71 in der Revisio g. pl. laut Codex Kuntzeanus 

 erneuerten Algengattungsnamen mit 2316 umgetauften Arten lässt 

 Le .lolis 1 Genus mit 1 Art laut Codex Parisiensis gelten). 



Ein Gesetz soll nicht nur nach seinem grundlegenden Princip, 

 das mehr oder weniger anfechtbar sein kann, sondern auch da- 

 nach beurtheilt werden, Avie es sich in der Praxis bewährt. 

 Untersuchen wir, welche Vortheile der noraenclatorischen Praxis 

 aus den genera semi-nuda erwachsen, so stellt sich Folgendes 

 heraus : 



Da ein sinnloser Name kraft § 46 einen Sinn erhalten muss, 

 was ja die neue Schule zugiebt, „besorgt" sie dies, indem sie dem 

 Autorcitat ein Synonym beigiebt, dessen Autorcitat auf die 

 später veröffentlichte Beschreibung der Gattung hinweist. 

 Das Autorcitat ist bekanntlich keine Ehrenbezeugung für den 

 Gründer der Gattung, die gut oder schlecht sein kann, sondern 

 eine gekürzte Quellenangabe. Mit Plülfe dieser Quellenangabe 

 kann Jedermann die Jahreszahl der betreffenden Publikation rasch 

 auffinden und beim veran t wortlichen Autor „renseignements" 

 (Aufklärungen) über die von ihm gegründete Gattung einholen. 

 Synonyme sind in monographischen Bearbeitungen möglichst voU- 

 etSndig anzuführen, sie gehören zur Geschichte der Gruppe. In 

 Localfloren, Pflanzencatalogen, alphabetischen Registern, d. h. in 



