18 Ijevier, Nachträgliches über falsche Priorität und Krückennamen. 



am Datum und an der Gültigkeit seiner neuen Gattungsbezeich- 

 nung nichts ändert. Der Ersatzname wird durch Wegfall des 

 Synonyms nicht sinnlos, wie es die nomina semi-nuda ohne ihre 

 Krücke werden. Kuntze's Gruppe der nomina semi-nuda ent- 

 hält also Heterogenes, wie etwa eine alte, vitiöse Gattung, und 

 liegt überhaupt kein Grund vor, für generische Ersatznamen einen 

 neuen terminus technicus zu schaffen. 



Nicht sehr verschieden gestaltet sich die Rechtsfrage sowie 

 die Prioritätsentscheidung bei Conflikten älterer, zwar definirter, 

 aber unrichtig zusammengesetzter oder sonst uncorrecter Gattungs- 

 namen mit jüngeren, correcten. Die Lind berg-Kuntze 'sehe 

 Schule nimmt als selbstverständlich an, es könne durch kräftiges 

 Emendiren einer beliebigen, verschollenen Gattung zu jeder 

 Zeit und unter allen Umständen eine jüngere, zu Recht be- 

 stehende aus dem System geworfen werden ; nur ganz confuse 

 Genera lässt Kuntze bei Seite, gestattet aber bis 50^/o Falsch- 

 heit. Es handelt sich hierbei grösstentheils um Gattungsgemische, 

 die später unter anderen Namen zerlegt wurden. Enthält 

 beispielsweise ein altes Genus Bestandtheile dreier heutiger Gattungen 

 zu gleichen Theilen, so ist es untauglich. Haben die Arten einer 

 der drei Fractionen die numerische Mehrheit, so ist das Genus 

 tauglich. Entdeckt man später, dass eine oder zwei der Majoritäts- 

 arten Subspecies sind, so dass die Majorität fällt, fällt das Genus 

 auf's Neue. Hier entscheidet ausschliesslich das Numerische, ist 

 doch in den drei betrachteten Fällen die wesentliche, systematische 

 Falschheit des Gattungsgemisches um kein Haar verschieden. 

 Auf die Definition, die ganz unabhängig von Majoritäten und 

 Minoritäten der reformirten Gattung nicht mehr entsprechen kann, 

 wird aber grundsätzlich keine Rücksicht genommen. Es möge an 

 dieser Stelle ein Kraftspruch Ü. Kuntze's Platz finden, der das 

 ethisch Gerechte seiner semi-nuden-Gattungen beweisen soll : 



„Wenn die Diagnosen noch so dumm sind, und deren giebt es massen- 

 Jiaft, würden doch sie nur das Anrecht auf Anerkennung eines Namens be- 

 gründen, das ist aber ungerecht in jeder Hinsicht." (Rev. g. pl. III, p. CCXTI). 



„In jeder Hinsicht" ist wohl über's Ziel geschossen. 

 Denn bei den Hunderten von Ausgrabungen nicht nur dummer, 

 sondern geradezu lasterhafter Gattungen, welche das Hauptcontingent 

 zu den Kuntze 'sehen Umtaufen lieferten, wird auf einmal das 

 gerecht, was bei den semi-nuden Genera in jeder Hinsicht 

 ungerecht war. 



Kuntze erneuert bekanntlich jede noch so dumme ältere 

 Gattung, wenn sie seinen übrigen Anforderungen Genüge leistet, 

 in der Ueberzeugung, alles Falsche könne mit Hülfe einer Macht- 

 correctur flugs aus ihr weggeschafft werden und er habe sie nun 

 mit einer später veröffentlichten correcten Gattung auf gleiche 

 Werthstufe gesetzt. 



Die wirksamste dieser Correcturen besteht natürlich wiedei* 

 in der Zugabe eines Synonyms, dessen Autorcitat auf die jüngere, 

 maassgebende Beschreibung hinweist. Die Jahreszahl des ersten 

 Namens ist der Beleg für die historische Priorität, die Jahreszahl 



