20 Levier, Nachträgliches über falsche Priorität und Krückennamen. 



muthen lassen. Beide Namen können nur durch Zwangssynonyme 

 mit Hinweisen auf s p ä t e r veröffentlichte Beschreibungen ver- 

 ständlich werden, was nicht angeht. 



Neubeschreibung würde das Datum der Namen zu ändern 

 nöthigen, ist aber unnütz, da beide Gattungen längst unter gesetz- 

 lichen und gesetzlich geschützten Namen in der Litteratur 

 existiren, kraft §. 60: 



„In folgenden Fällen soll Niemand einen neuen Namen anerkennen : 

 1. Wenn dieser Name einer Gruppe im Pflanzenreich gegeben wird, welche 

 schon vorher mit einem rechtsgültigen Namen benannt wurde u. s. w." 



De Candolle's Commentar (1867) zu §. 45 und §. 46 kann 

 an dieser Auffassung nichts ändern: 



„Das Fehlen jeder Charakterangabe bei einem Narnen ist eine bestimmte, 

 unzweifelhafte Thatsache. Das Ungenügende einer Beschreibung ist etwas 

 Unbestimmtes, Bestreitbares. Zuweilen lässt ein scheinbar bedeutungsloses 

 Wort eine Art erkennen." 



Dies gilt also für Arten. Sowohl bei Porella als bei Aytonia ist 

 das Nichtige der Beschreibung nichts Unbestimmtes, Bestreitbares, 

 sondern eine sichere, unanfechtbare Thatsache. Solche Thatsachen 

 sind Herrn Kuntze sehr wohl bekannt. In seiner Revisio (HI, p. 

 CLXXXH)ist das Factum „festgenagelt", dass eine Diagnose von 32 

 Wörtern gelegentlich nicht genügt, eine Gattung zu charakterisiren. Die 

 Brüder Forst er haben es fertig gebracht, in 50 Wörtern ihr 

 Algengenus Aytonia nicht beschreiben zu können und so be- 

 denkliche Figuren dazu gezeichnet, dass Brongn i art die Pflanze 

 für einen Pilz {Sclerotium) ansprach. Der überlebende Forster 

 annullirte übrigens elf Jahre später sein todtgeborenes Genus unter 

 ausdrücklicher Anerkennung von Aytonia Thunberg, was unter den 

 gegebenen Umständen jeder andere Botaniker auch hätte thun 

 dürfen. Es nun nach einem Jahrhundert dem reuigen Forster 

 doch wider seinen Willen aufhalsen zu wollen, wäre weder recht 

 noch billig. Der Begriff der „historischen Gerechtigkeit" ist bei 

 der neuen Schule eben auch ein „emendirter". 



B. Mischgattungen, die später unter anderen 

 Namen zerlegt werden. 



Wenn bei älteren Mischgattungen die Charakteristik zu- 

 trifft, d. h. auf alle Arten passt, die verschiedenen, später anders 

 benannten Gattungen angehören, so entspricht das Genus einer 

 heutigen höheren Gruppe, einer Familienunterabtheilung, Tribus 

 oder Subtribus. Es ist nun recht selten, dass eine ältere Misch- 

 gattung sich mit einer modernen Tribus oder Subtribus genau 

 deckt. Für die einzelnen, verquickten Genera ist die Charakte- 

 ristik jedenfalls unbrauchbar, fehlt ihr doch gerade das, was die 

 Gattungen unter sich unterscheidet. Bei Erneuerung des Namens 

 für eine einzige Gattung des Gemisches mit Ausschluss der übrigen 

 muss folglich eine Charakteristik geschaffen werden. Am be- 

 quemsten geschieht dies mit Hülfe eines Synonyms. Leider deutet 

 dieses Synonym wieder auf eine später publicirte Beschreibung 

 hin, und ist ungesetzlich. Es muss deshalb eine so erschöpfende 

 Klammercorrectur oder Ergänzung angebracht werden, dass der 



