Algeu und Pilze. (33 



a,bweichendän Meinungen gebracht, dass eine Zasaramenätellung 

 •dieser Ansichten und eine kritische Beleuchtung derselben auf 

 Orund eigener Forschungen eine wissenschaftliche Nothwendigkeit 

 war. Fischer theilt in dem vorliegenden Buche seine Beobachtungen 

 mit und erörtert ausführlich die Ansichten früherer Forscher. Der 

 Haupttheil der kritischen Besprechung richtet sich gegen Bütschli 

 und seine Nachfolger. 



Im ersten Capitel des Buches verbreitet sich Verf. über den 

 Werth der färbungsanalytischen Methode. Während viele die 

 Färbungserscheinungen mit der chemischen Structur der zu färben- 

 den Körper in Verbindung bringen, vertritt er mit Gierke die 

 Meinung, dass es nur physikalische Eigenthümlichkeiten seien, 

 welche die verschiedene Tinktionsfähigkeit bedingten. Er führt 

 für seine Ansicht eine Reihe von Versuchen an, aus denen die 

 Richtigkeit derselben ohne Weiteres erhellt. So lassen sich auch 

 Doppelfärbungen und metachromatische Färbungen durch die 

 physikalischen Eigenschaften der Objecte vollständig erklären. 

 Eigentliche KernfarbstofFe giebt es also nicht und die Tinktion 

 «ines Körpers giebt noch keinen Aufschluss über seine Zugehörig- 

 keit zu einer bestimmten Gruppe von Eiweisskörpern oder über 

 den morphologischen Werth eines Zellelementes überhaupt. Diese 

 allgemeinen Untersuchungen waren uoth wendig, um die Deutung 

 der tingirbaren Körner bei den 8cMzoj)hyten zu ermöglichen. 



Im 2. Capitel giebt er die Untersuchungen über Cyanopliyceen. 

 Es würde hier zu weit führen, alle die von einander ab- 

 weichenden Ansichten früherer Autoren anzuführen, um Fisch er 's 

 Meinung in's richtige Licht zu setzen. Erwähnt sei nur, dass bei 

 den Cyanophyceen ein Chromatophor vorhanden ist, das meist einen 

 Hohlcylinder darstellt. In diesem liegt das als Centralkörper be- 

 zeichnete Gebilde. Physikalische Gründe fordern auch das Vor- 

 handensein eines beide Theile umschliessenden Protoplasmaschlauches, 

 der indessen mit den heutigen Hilfsmitteln noch nicht nachgewiesen 

 werden konnte. Um die Deutung des Centralkörpers dreht sich 

 nun hauptsächlich der Streit. Bütschli hatte den Centralkörper 

 mit sammt seinen Granulationen dem Kerne der höheren Pflanzen 

 homolog gesetzt. Diese Ansicht war bereits von anderen Unter- 

 suchern als unzutreffend erwiesen worden. Auch Fischer be- 

 kämpft sie lebhaft und führt neue Beobachtungen gegen sie an. 

 Eine weitere schwierige Frage ist die nach der Natur der Granu- 

 lationen. Auch hier theilt er zahlreiche Beobachtungen an bereits 

 von Anderen untersuchtem und neuem Material mit. Es dürfte am 

 besten sein, die Hauptresultate dieses Capitels, wie es vom Verf. 

 geschehen ist, kurz zusammenzustellen, da die Einzelheiten besser 

 im Buche selbst nachzusehen sind. — Die grüne Rinde der 

 Cyanophyceen-ZeWe ist ein echtes Chromatophor, das besonders 

 durch Flusssäure vom übrigen Inhalt isolirt werden kann. Die 

 plasmolytischen Ei'scheinungen führen zur Annahme eines proto- 

 plasmatischen Wandbelegs, dessen Gegenwart durch die Körnchen- 

 ansammlungen an den Querwänden angedeutet wird. Die von 

 den Autoren angeführten mikrochemischen und farbenanalytischen 



