Pilze. 205 



weniger begrüssen wir das Erscheinen der Systematik Migula's, 

 deren erster Band jetzt vorliegt, mit grosser Freude. Dieselbe 

 füllt, um eine viel missbrauchte Phrase einmal richtig anzuwenden, 

 wirklich eine fühlbare Lücke aus, sie giebt eine Darstellung der 

 Bakteriologie vom Standpunkte des Botanikers aus, während die 

 meisten bisherigen Handbücher von Medicinern geschrieben sind 

 und dementsprechend besonders im eigentlich systematischen Theil 

 für den morphologisch und systematisch geschulten Botaniker viel- 

 fach recht bedenkliche Eintheilungsprincipien und Autfassungen 

 boten. Ich erinnere nur an die übertriebene Werthschätzung 

 physiologischer Eigenschaften, selbst so gleichgültiger, wie die Ver- 

 flüssigung der Gelatine. 



Der vorliegende erste Band giebt zunächst einen geschicht- 

 lichen Ueberblick über die Entwickelung unserer Kenntnisse von 

 den Bakterien. Dann wird die Morphologie und Entwickelungs- 

 geschichte und endlich im dritten Abschnitte werden die biologischen 

 Merkmale behandelt. 



Der Verf. hat, soweit dem Referenten das Urtheil darüber 

 möglich war, die vorhandene Litteratur sehr vollständig und, was 

 mindestens ebenso wichtig und dankenswerth ist, auch mit der 

 genügenden Kritik zur Benutzung herangezogen. Daneben aber 

 sind in dem Werk, das auf vieljährigen eingehenden Untersuchungen 

 beruht, überall zerstreut die wichtigen Resultate der letzteren ein- 

 gefiochten, so dass erst ein eingehendes Studium des Ganzen die 

 Unsumme von eigener Arbeit erkennen lässt, die darin steckt. 

 Abgeselien von dem ja aus Engler-Prantl schon bekannten 

 System, das der Verf. in ruhiger Weiterbildung der Colin 'sehen 

 Anschauungen aufbaut, verweisen wir auf die Capitel über Sporen- 

 bildung und Sporenkeimnng, die Begeisselung sowie über die Farb- 

 stoffbildung. Manchen Widerspruch unter den Botanikern wird der 

 Verf. deswegen erfahren, weil er nicht nur die von de Bary 

 herrührende Eintheilung in endospore und arthrospore Bakterien 

 fallen lässt, sondern die Annahme von Arthrosporen selbst für 

 unnöthig und in den Thatsachen nicht begründet hält. Referent 

 kann sich in dieser Beziehung dem Verf. allerdings nur voll und 

 ganz anschliessen. Einen Glanzpunkt der Darstellung bildet auch 

 das Capitel über den Pleomorphismus der Bakterien. 



Die Photogramme auf den sechs Tafeln lassen grösstentheils 

 nichts zu wünschen übrig. Etwas störend wirkt die Verwechselung 

 der Figurenerklärungen zu Tafel IV und V. 



Wir wünschen dem schönen Werke die allgemeine Verbreitung, 

 die es verdient, und sprechen zum Schluss den Wunsch aus, dass 

 es dem Verf. vergönnt sein möge, recht bald auch den IL Theil, 

 die eigentliche Systematik, zum Abschlüsse zu bringen. 



Behrens (Karlsruhe). 



Chatin, Truffes de Grece, Terfezia Gennadii. (Bulletin de 

 la Söciete Botanique de France. Bd. XLIIL 1896.) 



Chatin beschreibt einige ihm von Gennadius zugesandte 

 Trüffeln Griechenlands, so Terfezia Leonis und Terfezia Leonis 



