Levier, Artikel 49 des Pariser Codex und Kuntze's Logik. 303 



das Verbot, einen zweiten Autor bei Gattungsnamen als Emendator 

 zu nennen, bedeute, dass „Pseudopriorite" und „Krückennamen'' 

 nicht bloss gesetzlich erlaubt, sondern sogar gesetzlich vor- 

 geschrieben seien. 



Was ist ein Krückenname? Ich muss es Herrn Kuntze, 

 der darüber offenbar noch im Unklaren ist, wiederholen. Ein 

 Krückenname ist ein sinnloser, falscher oder sonst unbrauchbarer 

 Name, den man dadurch auf die Beine bringt, dass man ihm ein 

 erläuterndes Synonym als lebenslängliche Krücke hinten anschnallt, 

 und dem man so zu einer erkünstelten (sit venia verbo) After- 

 priorität verhilft. — „Krücke" deshalb, weil ohne das Synonym, 

 d. h. ohne das auf die gesetzlich vorgeschriebene Definition hin- 

 weisende ZWEITE AUTORCITAT, der ältere Name in 

 seines Nichts durchbohrendem Gefühle zusammenknackt. 



In Kuntze's so äusserst klarem Kopfe geht nun folgender, 

 logischer Purzelbaum vor sich: 



„Artikel 49 verbietet zwar, bei Ergänz angen oder Ab- 

 änderungen von Gattungsdiagnosen den zweiten Autor zu 

 nennen, zugleich aber schreibt er vor, ihn zu nennen, nämlich 

 Krückennamen aufzustellen." — Artikel 49 morxt sich also 

 selbst ab. 



Herr K u n t z e könnte möglicherweise seine, mir leichtsinnig 

 vorgeworfene „Verdrehung" des selbstmörderischen Artikels dadurch 

 zu beschönigen suchen, dass er bei semi-nudeu Namen den zweiten sinn- 

 gebenden Autor, also den Krückenmann, nicht als Emendator gelten 

 iässt. Dieses Rettungstau hat er sich aber in der Revisio (III. Fuss- 

 note 129) selbst vorabgeschnitten, wo es heisst : „semi-nude 

 Gattungsnamen sind nicht sinnlos, sondern nur ungenügend 

 char akterisirt ". Das Synonym mit dem zweiten Autorcitat 

 ergänzt einfach den Sinn, ist also eine gewöhnliche Emendatio, 

 deren Citat sich Artikel 49 zu fügen hat. Verzichtet Kuntze 

 auf seine unvorsichtige Praemisse, und gelangt er schliesslich doch 

 zur Einsicht, dass eine moderne Gattungsbeschreibung nicht wie 

 die Blechnummer eines Miethfahrrades von dem ihr zugehörigen 

 Namen abgenommen und retrograd auf einen älteren, sinnlosen 

 oder unsinnigen Namen als Emendatio (!) übertragen werden darf, 

 so muss er seine Krückennamen eben als sinnlos oder unsinnig 

 hinnehmen und sie, statt durch § 49, durch § 46 abschlachten 

 lassen. 



Herr Dr. Kuntze muss jedenfalls, um dem Artikel 49 nicht 

 nur theoretisch, sondern auch praktisch gerecht zu werden, 

 bei allen seinen Krückennamen — sie sind Legion — das zweite 

 Autorcitat streichen und sie ganz unverständlich machen, 

 wodurch sie übrigens nur um ein Weniges -gesetz- und vernunft- 

 widriger würden, als sie es jetzt schon smd, oder aber in seinem 

 Privatcodex den Artikel 49 umstülpen, bezw. auf den Kopf 

 stellen, was er bisher zwar unterlassen, jedoch in praxi auf 

 breitestem Maassstabe geübt hat, ohne sich der violatio juris bei 

 so erstaunlich klarem Kopf bewusst zu werden, wie er noch ganz 

 kürzlich in dieser Zeitschrift naiv erklärte. 



