Schubert, Ueber die Parenchymscheiden in d. Blättern d. Dicotylen. 339 



die Gefässbündel umschliesst. Aehnlich ist es im Blattstiel, nur 

 dass die Bündel sich hier concentrisch ordnen. Haberlandt 

 hat demnach genau den Verlauf der Scheiden von den Gefäss- 

 bündelenden bis in den Blattstiel verfolgt und durch die ver- 

 gleichend-anatomische Methode den Nachweis geführt, dass die 

 Ableitung der Assimilate in den parenchymatischen Umhüllungen 

 der Bündel stattfinden muss. Diese physiologische Bedeutung der 

 Scheiden hebt er im Schlusskapitel seiner Abhandlung noch ein- 

 mal im Zusammenhange hervor; es heisst dort*): „Ein voll- 

 ständiges „Leitbündel" im anatomisch-physiologischen Sinne be- 

 steht demnach aus dem Mestom mitsammt seiner Parenchym- 

 scheide. Das sich das erstere wieder in Hadrom und in Leptom 

 differenzirt, so setzt sich das ganze Leitbündel eigentlich aus drei 

 verschiedenen Arten von Gewebesträngen zusammen. Im Leptom 

 und der Parenchymscheide werden die Assimilationsproducte (im 

 weitereu Sinne des Wortes) geleitet; im ersteren die Protei'n- 

 substanzen, im letzteren die Kohlehydrate. Im Hadrom erfolgt 

 dagegen hauptsächlich die Leitung der Luft, des Wassers und der 

 in ihm gelösten Nährsalze". 



Werthvolle Angaben über Parenchymscheiden bei Dicotylen 

 macht Heinricher in seiner Abhandlung: „Ueber isolateralen 

 Blattbau mit besonderer Berücksichtigung der europäischen, 

 speciell der deutschen Flora"**). Er stellt darin Untersuchungen 

 über die Verbreitung des isolateralen Blattbaues — des centrischen 

 de Bary's — bei Dicotylen an und weist nach, dass er auf 

 starke Besonnung zurückzuführen ist, welche in vielen Fällen 

 durch Trockenheit des Standorts unterstützt wird ; doch ist der 

 letztere Factor nur eine secundäre Bedingung, da auch Pflanzen 

 feuchten Standsorts isolateralen Blattbau aufweisen. Die Grund- 

 lage dieser Ergebnisse bilden die Untersuchungen von Dicotylen- 

 Familien, deren anatomische Verhältnisse Heinricher, unterstützt 

 durch zahlreiche Abbildungen, in dem descriptiven Theil der Abhand- 

 lung giebt. Bei vielen der untersuchten Pflanzen spricht er sich 

 über das Vorkommen, die Form und den Chlorophyllgehalt der 

 Parenchymscheiden aus. Ferner weist er im Eingange des 

 theoretischen Theils darauf hin, dass nicht blos einzelne assi- 

 milirende Zellen***) bedeutende Krümmungen erfahren, um Anschluss 

 an die Scheiden zu gewinnen, sondern dass in manchen Fällen, 

 wie in dem von Scahiosa zicrainica, „die ganze Anordnung des 

 Mesophylls von dem Streben, Anschluss an die Gefässbündel- 

 scheiden zu finden, beherrscht wird"t). 



Der Antheil der beiden Autoren an der anatomischen 

 Kenntniss der Parenchymscheiden und ihrer Function lässt sich 

 folgendermaassen kennzeichnen : Haberlandt betont die ge- 



*) 1. c. p. 183. 



*) Pringsheim's Jahrbücher für wissensch. Bot. Bd. XV. 1884. 

 ***) Vergl. Haberlandt, Physiologiaohe Pflanzenanatomie. Leipzig 

 1896. p. 247. 



t) 1. c. p. 544. 



22* 



