23 Botanischer Verein in Lund. 



sein, class schon da die Transpiration für ihre normale Entwicklung 

 zu schwach ist, und nicht in einem charakteristischen Bedürfniss 

 von starkem Licht an und für sich. 



Interessant in Bezug auf diese Frage ist es, die Untersuchungen 

 zu vergleichen, die von Vesqu e und Viet^) und Lot helier^'') über 

 den Einfluss mit Feuchtigkeit gesättigter Luft auf die Organisation 

 der Pflanzen angestellt wurden; es kann ja da nur die verminderte 

 Transpiration sein, die in erster Hand Einfluss übt; die von 

 Vesque und Viet untersuchten Pflanzen waren u. A. Pisum^ 

 Cannabis, Ricinus (unter den vom Vortr. untersuchten Pflanzen 

 zunächst mit Sonchus, Vicia und Pisum zu vergleichen) ; diese 

 nehmen in überfeuchteter Luft das Aussehen etiolirten Pflanzen an, 

 erhalten also u. A. Icleinere Blätter und zeigen Veränderungen im 

 inneren Bau, z. B. weniger lacunöses Schwammparenchym. 

 Lot hei i er untersuchte, mit Dornen versehene Pflanzen, wie 

 Berheris, ülex, Genisla, Lycium\ diese verhalten sich um- 

 gekehrt, sie erhalten in teuchter Luft grössere Blätter und mehr 

 lacunöses Schwammparencliym. Von den vom Vortr. untersuchten 

 Pflanzen waren Rihes^ Ulmus etc. am nächsten mit diesen zu ver- 

 gleichen. Die Verschiedenheit der von Vesque und Viet und 

 von Lothelier erzielten Resultate ist nicht von diesem hervorge- 

 hoben; der Grund mag darin liegen, dass Vesque und Viet 

 Pflanzen benutzt, die für ihre normale Entfaltung kräftige Tran- 

 suirationsbeförderer bcnöthigen und die deshalb keine feuchte Luft 

 vertragen. Ob diese Forderung auf äussere die Transpiration 

 fördernde Agentien in einem diese Pflanze auszeichnenden Bedürf- 

 niss starker Transpiration begründet ist, ist damit nicht abgemacht. 

 Man könnte sich wohl denken, dass diese Pflanzen in Folge be- 

 sonderer Eigenschaften des Zelleninlialtes, besonders des Plasmas, 

 das Wasser mit grösserer Schwierigkeit von sich geben und dass 

 sie deshalb um so kräftigere äussere Transpirationsagentien (Licht, 

 trockene Luft) nöthig haben, um genug zu transpiriren. Durch 

 weitere Untersuchungen hotit Vortr. zur genaueren Beleuchtung 

 dieser interessanten Frage beitragen zu können. 



1. Areschoug, Om klimatets inflytando pa växterufis Organisation. 

 (Förhandl. v. de skand. uaturf. i2:te mute 1880.) 



2. Vesque et Viet, De Tinfluence du niilieu snr la structiire ana- 

 tomique des v^getaux. (Ann, sc. nat. Ser. VI. XII. 1881.) 



.S. Wiesner, Untersuchungen über den Einfluss des Lichtes und der 

 strahlenden Wärme auf die Transpiration dei Pflanze. (Sitzungsb. d. Acad. der 

 Wissensch. Vv'ien. LXXIV. 187G.) 



4. Eberdt, Die Transpiration der Pflanzen und ihre Abhängigkeit von 

 äusseren Bedingunwen. Marburg 1889. 



5. Draper, Sur la deconiposition du gaz acide carbonique et sur celle 

 des carbonates alcalins par la lumiere du soleil, et sur le tithonotype. (Ann. de 

 Chim. et Phys. XI. 18-14.) 



6. Pfeffer, Die Wirkung des farbigen Lichtes auf die Zersetzung der 

 Kohlensäure in Pflanzen. (Arbeit des botan. Inst. Würzburg. I.) 



7. Dufour, Influeuce de la lumiere sur la forme et la structure des 

 feuilles, (Ann. s. nat. Ser. VII. T. V. 1887.) 



8. Stahl, Ueber den Einfluss des sonnigen und schattigen Standortes 

 auf die Ausbildung der Laubblätter. (Jenaisehe Zeitschrift f. Naturwissensch. 

 XVL 1883). 



