IIQ Sj'Stematik und Pflanzengeographie. 



Regel. Diese beiden werden aber besser in die Gattung Phyllo- 

 cactus gestellt (wie oben geschehen). 



Wenn man nun für den Namen Phyllocactus den älteren Namen 

 Epiphyllum gesetzt hatte, so wäre die Umstellung der beiden Arten 

 überhaupt nicht im Namen ersichtlich geworden, und dieser Um- 

 stand bewog den Verf., in diesem Falle von der Priorität abzu- 

 gehen, Zygocactus wieder aufzugeben und dafür Epiphyllum Haw. 

 (em. Pfeiffer) einzusetzen. Dann konnte auch wieder Phyllocactus 

 in seine durch Salm-Dyck so gut begründete und durch den 

 Gebrauch befestigte Stellung eingeführt werden. Epiphyllum ent- 

 hält eine gut bekannte Art. E. Guedeneyi Houllet passt nicht in die 

 Gattung ; E. Rückeri Paxt. ist verrauthlich ein Bastard von E. trun- 

 catum und Phyllocactus Pusselianvs. E. ohtusangulum Lindberg 

 hat Verf. zu Cereus als abweichende Form gebracht. 



Harms (Berlin). 



Urbaii, J., Ueber einige i^Miiaceew-Gattungen. (Berichte 

 der deutschen botanischen Gesellschaft. XV. 1897. Heft 4. 

 p. 261—269. Tafel IX.) 



Verf. behandelt folgende Genera, die er bei der Bearbeitung 



westindischen Materials Gelegenheit hatte, eingehend zu studiren: 



1. Exostema L. C. Rieh, und Solenandra Hook. f. Beim 

 Zurückgehen auf die Originalbeschreibung ergab sich, dass Sole- 

 nandra mit Exostema zusammenfällt. 



2. Rondeletia. Alle daraufhin untersuchten Arten dieses Genus 

 erwiesen sich als heterostyl und zeigten in beiden Blütenformen 

 eine sehr erhebliche Differenzirung. Die von Grisebach be- 

 schriebenen Ferd inaudusa- Arten (F. stellata, angustata, hrachycar2)a) 

 weichen in mehreren Punkten von Ferdinandusa ab und werden 

 am besten zu Rondeletia gerechnet, wohin sie schon Wright und 

 Sauvalle gebracht hatten. 



3. Die von Grisebach gänzlich verkannte Gattung 6'^eue)is/a 

 Poiteau (jener Autor erklärte die Blüten für monströs und stellte 

 die Gattung zu Rorideletia, beides ist falsch) wird wieder in ihr 

 Recht eingesetzt. 



4. Mazaea Kr. et Urb. n. gen. wird begründet auf Rondeletia 

 phialanthoides Griseb. von Cuba. - 



5. Die Arten der auf den Antillen endemischen Gattungen 

 Catesbaea und Scolosanthus, sowie die kleinblättrigen westindischen 

 Randia- Arien haben unter sich eine so grosse habituelle Aehnlicli- 

 keit, dass man sich nicht wundern darf, wenn man die Species 

 dieser drei Genera öfters unter einander gemischt findet. Indessen 

 lassen sie sich auch ohne Blüten an der Hand vegetativer Merk- 

 male leicht erkennen, wie Verf. des Näheren ausführt. Scolosanthus 

 unterscheidet sich von Catesbaea unter Anderem auch dadurch, dass 

 bei jener die Dornen niemals einfach, sondern entweder 2-gabelig' 

 oder 3-gabelig sind, während sie bei Catesbaea (sowie auch bei 

 Randia) einfach sind. Diese Dornen von Scolosanthus haben ihre 

 Achssnuatur noch deutlich bewahrt, die Seitenstrahlen der Dornen 

 tragen oft noch unter sich ein Schüppchen oder Blättchen, ode:* 



