138 Kattein, Der morphologische Werth d. Centratcylinders d. Wurzel. 



ist ; in Bezug auf die Pfahlwurzel der Dicotylen und Coniferen, 

 wo wir genau die Fortsetzung der einzelnen Gewebe vom Stengel 

 in die Wurzel verfolgt liaben, scheint mir dieselbe ausgeschlossen. 

 Bei den zuletzt genannten Pflanzen treten beim Eintritt in die 

 Wurzel die Gefässbündel des hypocotylen Stengels auseinander, 

 und die Gefäss- und Phloemgruppcn liegen abwechselnd neben- 

 einander. Das Mark des Hypokotyls setzt sich direct in die 

 Wurzel als Wurzelmark fort. VerschAvindet es nach der Spitze 

 hin mehr und mehr, so ist dies wohl ans physiologischen Um- 

 ständen zu erklären. Immerhin beweist die durch die successiv 

 gemachten Querschnitte nabhgewiesene Continuität der Gewebe- 

 übergänge, dass auch der Centralcylinder an der Spitze der 

 Wurzeln, wo das Mark fast vollständig verschwunden sein kann, 

 denselben morphologischen Werth hat, wie an der Wurzelbasis, 

 und folglich wie das ganze Innere des Dicotylen-Stenge\s. Un- 

 zweifelhaft sind auch die Seitenwurzeln in morphologischer Hinsicht 

 den Pfahlwurzeln gleichwerthig. 



Sehr deutlich tritt uns bei Wurzeln nach eingetretenem, 

 secundärem Dickenwachsthum {Cucumis profetarius) die Unhalt- 

 barkeit der Auffassung, den Centralcylinder einem einzelnen Ge- 

 fässbündel gleich zu achten, entgegen. Hier setzt sich das ge- 

 sammte Phloeni, Cambium und secundäre Xylem direct aus dem 

 Hypokotyl, ohne aus seiner radialen Lage herausgekommen zu 

 sein, in die Wurzel fort und tritt uns hier als ebenso geschlossenes 

 Ganzes, durch Parenchymplatten an den Seiten begrenzt, entgegen, 

 wie die Gefässbündel im untersten Theil des Hypokotyls, nachdem 

 die Theilung und Wiedervereinigung zweier benachbarter Bündel 

 vor sich gegangen ist. Nur die primären Gefässe vollziehen die 

 Schwankung und setzen sich in derselben Weise, wie bei der 

 jungen Wurzel, zu beiden Seiten dazwischen. 



Es kann nicht daran gezweifelt werden, dass die MonocotyUn- 

 Wurzel denselben morphologischen Werth hat, wie die Dicotylen- 

 und Co« i/"ere>i- Wurzel. Dalier ist zu folgern, dass auch der 

 Centralcylinder der Monocotyleii-V^\\YZ(d\ ebenso, wie der der 

 Dicotylen- und Coniferen-Y^uvzaX^ aus ßinzelnen Gefäss- und Phloem- 

 strängen nebst Grundgewebe zusammengesetzt ist. 



So komme ich zum Schluss und sage, wie im Embryo die 

 beiden Pleromkegel des Stengels und der Wurzel, die mit ihrer 

 Basis aufeinander stossen, vollkommen gleichwerthig sind, ebenso 

 haben auch der ganze innere Theil des Stengels (Gefässbündel 

 nebst Grundgewebe) und der Centralcylinder der Wurzel, die 

 beide aus den Pleromkegeln hervorgehen, denselben morpho- 

 logischen Werth. Im Stengel entwickelt sich je ein Phloemtheil 

 zusammen mit einem Gefässtheil zu einem geschlossenen Gefäss- 

 bündel, wobei beide Theile auf einem Radius liegen; in der 

 Wurzel findet die Vereinigung nicht statt. Gefäss- und Phloem- 

 theile liegen vielmehr abwechselnd nebeneinander, jeder auf einem 

 besonderen Radius. Das Grundgewebe der Wurzel ist dem des 

 Stengels homolog. 



