^ßg Botanische Aiisstellungen u. Congresse. 



Botanische Ausstellungen u. Congresse, 



Original-Bericht 



über die Sitzungen der Section 8 (Botanik) der 



69. Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte 



in Braunschweig 



im September 189 7.. 



Von 



F. G. Kohl. 



I. Sitzung. 

 Vorsitzender Bertram (Braunschweig). 



Franz Buclienau (Bremen): 



„Ueber die Blütenstände". 

 Die Behandlung der Blütenstände ist noch immer eine schwache 

 Seite der beschreibenden Botanik. Der grosse Begründer der 

 botanischen Morphologie, Joachim Jungius, und der 

 Reformator der Botanik im vorigen Jahrhundert, Karl Linn6, 

 gelangten nicht zu einer einheitlichen Auffassung derselben. Sie 

 griffen einzelne, meist durch Dehnungsverhältnisse der Achsen 

 charakterisirte Formen heraus und bezeichneten sie nach Weise 

 des täglichen Lebens durch Hauptwörter. Dieses falsche Ver- 

 fahren musste zur Verwirrung führen. Die Hauptwörter mussten 

 schon vermehrt werden und konnten doch die häufigen Uebergangs- 

 formen, sowie die zusammengesetzten Blütenstände nicht treffend 

 bezeichnen. Es kam dahin, dass man Hauptwörter für die Blüten- 

 stände einzelner Familien verwendete (Kolben für die Araceen^ 

 Spire für die Juncaceen, Dolde für die ümbelliferen), auch dann, 

 wenn die Anordnung der Blüten gar nicht mit der dem Hauptworte 

 untergelegten Bedeutung übereinstimmte. 



Eine bessere Auffassung wurde erst von Röper (1826y 

 erreicht, welcher begrenzte und unbegrenzte, centripetale und centri- 

 fugale Blütenstände unterschied. Die Morphologie von S chim p er, 

 Braun und namentlich von Wydler baute auf diesem Grunde 

 weiter. Sie unterschied botrytische und dichasiale Blütenstände, 

 welche letztere man leider mit falscher Uebertragung des Wortes 

 „cymöse" nannte. Eichler riss dann die Grenze zwischen beiden 

 durch sein „Pleiochasium" wieder nieder (auch sprachlich em 

 monströser Ausdruck). — Erst der neueren vergleichend-morpho- 

 logischen und zugleich genetischen Forschung (vertreten durch 

 Nägeli, Engler, Schumann und namentlich durch 

 Celakovsky) gelang es, eine tiefere Einsicht zu gewinnen. — 

 Danach giebt es (wie schon Wydler gelehrt hatte) drei Haupt- 

 formen von Blütenständen: Rispige, botrytische und brachiale. 

 Die rispicen sind durch zahlreiche Sprossgenerationen (m) u^d 



