238 Systematik und Pflanzengeogi'aphie. 



suchte diesen Fehler zu vermeiden. Er zieht es vor, die Länder 

 einzeln aufzuzählen; es ist dabei der Uebelstand nicht zu ver- 

 meiden, auf die politische Begjrenzung der Länder Werth legen zu 

 müssen; es würde jedoch ein Versuch, die natürlichen Floren- 

 gebiete anzugeben, kaum durchführbar sein. Ein Werk wie das 

 vorliegende ist auf die Benutzung von Florenwerken angewiesen, 

 und diese halten sich ja zum grössten Theil an politische Grenzen. 

 Die Anführung der einzelnen Länder wurde als überflüssig nur bei 

 denjenigen Arten unterlassen, deren Verbreitungsbezirk sich lücken- 

 los über grössere Theile Europas erstreckt. 



Richter hat die Synonyme für jede Art in alphabetischer 

 Reihenfolge aufgeführt; Gurke zieht seine Anordnung in chrono- 

 logischer Reihenfolge vor. Diese Aenderung bedeutet eine sehr 

 erhebliche Arbeitsvermehrung; es war gewiss oft mit grossen 

 Schwierigkeiten verbunden, das Jahr der Herausgabe einer Arbeit 

 festzustellen, und dies dürfte besonders für die in Lieferungen er- 

 schienenen Werke und für solche Namen gelten, die auf Etiquetten 

 in Pflanzensammlungen zum ersten Male benutzt worden sind. Die 

 unter einer Art oder unter einer Varietät angeführten Namen sind 

 nicht immer Synonyme im engeren Sinne, häufig bezeichnen sie 

 Formen, die mit dem Typus nicht ganz übereinstimmen ; war aber 

 in der Litteratur die Abweichung dieser Formen nicht näher 

 präcisirt, so schien es nicht rathsam, sie als besondere Varietäten 

 aufzuführen. Gurke hat die von Richter an der Spitze dieser 

 Citate benutzte Bezeichnung „Synonym" weggelassen, weil eben 

 die angeführten Namen nicht immer als ächte Synonyme gelten 

 können. 



Weiterhin ist G. in der Behandlung der Bastarde von R. ab- 

 gewichen. Er stellt die Bezeichnung nach den Eltern voran (diese 

 in alphabetischer Reihenfolge): den binären Namen, falls ein solcher 

 vorhanden ist, lässt er folgen. Sind mehrere Bastarde derselben 

 Combination beschrieben worden, so sind dieselben als verschiedene 

 Formen unter ein und derselben Nummer vereinigt. Dadurch war 

 der Autor gezwungen, in vielen Fällen, wo die Bastardnatur einer 

 Pflanze zweifelhalt erscheint, sich, ohne ein Urtheil durch eigene 

 Untersuchung gewinnen zu können, für oder wider diese Annahme 

 entscheiden zu müssen. Der Autor wünscht jedoch, dass die als 

 Bastarde gedeuteten Pflanzen lediglich als Formen aufgefasst 

 werden, welche manche Eigenschaften der vermutheten Eltern in 

 sich vereinigen, ohne dass wirklich eine hybride Entstehung nach- 

 gewiesen ist. Die Bastarde wurden nicht an den Schluss der 

 Gattung verwiesen; der Verf. hat sie vielmehr mit den Arten zu- 

 sammen in den einzelnen Sektionen der Gattung untergebracht. 



Die unter einer Art angeführten Varietäten sind keineswegs 

 sämmtlich systematisch gleichwerthig ; es kann eine von ihnen als 

 Subspecies, eine zweite als Varietät, eine dritte vielleicht auch nur 

 als eine noch geringere Abweichung aufzufassen sein. Bei der 

 Fülle des in absehbarer Zeit zu bewältigenden Stoßes musste natür- 

 lich Verf. davon Abstand nehmen, auf Grund eigener Unter- 



