Systematik und Pflanzengeographie. 239 



suchungen die Formen einer Art systematisch zu gliedern. Am 

 Schlüsse der Art wurden unbedeutendere Formen und besonders 

 solche von beschränkter Verbreitung in alpliabetischer Reihenfolge 

 aufgeführt. Vollständigkeit in dieser Hinsicht konnte der Verf. 

 nach der Natur der Sache nicht beabsichtigen. Bei denjenigen 

 Varietäten, die ursprünglich als Arten aufgestellt worden sind, hat 

 der Verf. neben dem ursprünglichen Autor auch denjenigen ge- 

 nannt, welcher die Art zum ersten Male als Varietät in der an- 

 gegebenen Verbindung gebraucht hat, so weit es ihm möglich, 

 in dieser Hinsicht zuverlässige Angaben aus der Litteratur zu ent- 

 nehmen. 



Die Familien werden nach dem E'n g 1 e r ' sehen System be- 

 handelt. Das vorliegende Heft beginnt mit den Archichlamydeae 

 (Jtiglandaceae) und bricht bei Suaeda ab. Zwei sehr grosse und 

 schwierige Gattungen sind in diesem Hefte enthalten (Salix, Quercus) ; 

 an diesen wird jeder am besten ersehen können, in welcher Weise 

 der Verf. den Stoff gliedert. In der Nomenclatur richtet sich Verf. 

 im Allgemeinen nach den Regeln, die jüngst von den Beamten des 

 Königlichen Botanischen Gartens und Museums zu Berlin vereinbart 

 worden sind. Im Allgemeinen wird 1753 als Ausgangspunkt der 

 Nomenclatur festgehalten. Verf. sucht daneben die bekannten und 

 gebräuchlichen Namen möglichst zu erhalten. Auch bei den Arten, 

 wo die durch Wahl eines älteren Namens angerichtete Verwirrung 

 in der Nomenclatur meist nicht so weitgreifend ist wie bei den 

 Gattungen, Hess sich Verf. nur durch ganz dringende und unab- 

 weisbare Gründe bewegen, für den bisher gebräuchlichen Namen 

 einen älteren anzuwenden. In vielen Fällen wird man finden, dass 

 unter den bei einer Art aufgeführten Namen eine oder mehrere 

 älteren Datums vorkommen; Verf. stellte diese jedoch nicht voran, 

 denn erstens sind diese unter einer Art von ihm aufgezählten 

 Namen keineswegs immer echte Synonyme, dann aber muss man 

 auch berücksichtigen, dass doch seit längerer Zeit vielfach solche 

 Namen als Synonyme durch die Litteratur mitgeschleppt werden, 

 deren Bedeutung aus irgend welchen Gründen, sei es aus Mangel 

 an Originalexemplaren, sei es in Folge zu mangelhafter Diagnose, 

 nicht erwiesen ist, vielfach auch nicht mehr mit Bestimmtheit aus- 

 gemacht werden kann. Einen solchen älteren Namen zweifelhafter 

 Bedeutung an die Stelle eines klar und bestimmt definirten zu 

 setzen, ist nicht berechtigt. 



Dass der Verf. sehr viel Mühe auf sein Werk verwandt hat, 

 wird schon ein flüchtiges Durchblättern lehren. Vv'^ir werden vor 

 Allem auch sehen, dass er sich nicht darauf beschränkte, die 

 Litteratur zusammenzustellen, sondern dass er die Mühe eigener 

 Untersuchungen und Prüfungen an dem ihm am Botanischen 

 Museum zu Berlin zur Verfügung stehenden Material nicht gescheut 

 hat, um zu einer gründlichen Durcharbeitung des Materials, so 

 weit es die knappe Zeit zuliess, zu gelangen. Wer ein Interesse 

 an der Fortführung des Werkes hat, wird auch vor allen Dingen 

 den Verf. durch Zusendung ergänzender Notizen und der auf die 

 Flora Europas bezüglichen Arbeiten unterstützen müssen. 



