Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 339 



stätigung der von van Tieghem, tlieilweise noöli ohne hin- 

 reichende Beweise, gegebenen Deutungen. 



I. üntogenie. Die classischen Untersuchungen Hans te in 's, 

 seither mehrfach bestätigt, haben gelehrt, dass die Coleoptile am 

 Grunde des terminalen Scutelluras, wenigstens theilweise im Zu- 

 sammenhang mit dem Schildchen entsteht, und daher entwicklungs- 

 geschichtlich kein selbstständiges Blattgebilde darstellt. Dagegen 

 hat sich Bruns mit der Begründung gewendet, dass der Embrjo 

 zu dieser Zeit noch keinen Vegetationspunkt erkennen Hesse, und 

 noch nicht gegliedert sei. Man könne daher überhaupt nicht von 

 Sflbstständigen Theilen bei ihm sprechen. Öelakovsky bemerkt 

 hierzu, dass eine Abgrenzung von Hypocotyl und Cotyiedon 

 durch die erste seichte Vertiefung gegeben sei, und dass in der 

 weiteren Entwicklung die Coleoptile aus einem Auswuchs des bereits 

 differenzirten Cotyiedon hervorgehe. Eine Hauptstütze der Lehre von 

 der Selbstständigkeit der Coleoptile, des Scutellums und Epiblastes 

 wurde, wie bekannt, darin erblickt, dass bei einer grossen Anzahl 

 von Gramineen au dem Embryo im reifen Samen zwischen dem von 

 der Coleoptile umhüllten Knöspchen und der Insertion des Scutellums 

 ein Zwischenstück vorhanden ist, welches namentlich auch von 

 Bruns als Internodium aufgefasst wird woraus sich ergeben würde, 

 dass die Coleoptile ein selbstständiges Blatt sein muss. 



Verf. findet nun, dass sich diese Auffassung entwicklungs- 

 geschichtlich widerlegen lässt. Ha n stein stellte fest, dass die 

 Coleoptile aus der Scutellumbasis, mit dem Schildchen zusammen- 

 hängend entsteht, dass weiters der gemeinsame Basaltheil schwindet 

 und die Ligularscheide ausser Zusammenhang mit dem Schildchen 

 kommt, indem sie sich direct über dem Schildchen an der Achse 

 inserirt. Beide Stadien finden sich nun aber auch am reifen 

 Embryo bei vielen Gräsern erhalten. Der Fall, dass sich die Achse 

 zwischen Insertion des Scutellum und der Coleoptile streckt, ist 

 nur ein sich direct anschliessender. 



Daraus, dass stets die Coleoptile aus dem Cotyiedon entsteht, 

 folgt aber direct, dass das Zwischenstück kein Internodium dar- 

 stellt, sondern ein verlängerter Blattknoten ist. Da es weder 

 Hypocotyl noch Epicotyl ist, schlägt Verf. hierfür den Namen 

 Mesocotyl vor. 



Diese Verhältnisse werden ausführlich erläutert und Verf. 

 macht emen interessanten Vergleich mit den tutenförmigen Scheiden 

 von Ficus elastica, welche ebenfalls über das gestielte Laub- 

 blatt emporgehoben erscheinen. Consequenterweise muss mit dem 

 lifachweis der Zusammengehörigkeit von Coleoptile und Scutellum 

 Warming's Annahme fallen, dass der Epiblast ein zweiter 

 rudimentärer Cotyledo sei. Somit haben alle Monocotylen (mit 

 Ausnahme der Dioscoraceae und Commelinaceae) einen einzigen 

 terminal angelegten Embryo. Verf. knüpft an dieses Ergebniss 

 geistvolle phylogenetische Discussionen, die in der Originalarbeit 

 nachgelesen werden müssen. Aufklärungen positiver Natur über 

 die Bedeutung des Epiblastes verschafft die Entwicklungsge- 

 schichte nicht. 



22* 



