390 Königl. ungarische Naturwissenschaftliche Gesellschaft zu Budapest. 



b) Bespricht Borbas: 



Sterneck's Monographie über ^^Alectorolophus^. 



Auf Grund des Saisondimorphismus unterscheidet das Werk 

 Frühlings- und Herbstspecies. Vom biologischen Standpunkte aus 

 ist bemerkenswerth die Zweiglosigkeit des Rhinanthus oder, dass 

 zwischen dem ersten Zweig und dem untersten Blütenpaar kein 

 Zwischenblatt ist, aus dessen Grund eine Blüte nicht hervorwächst 

 (Frühlingsspecies), dann die Reihe der Formen, bei welchen zwischen 

 dem ersten Zweig und dem untersten Blütenpaar sich solche 

 Blätter befinden, aus deren Grunde keine Blüten sprossen (Herbst- 

 species); vom Standpunkt der Systematik ist das Verfahren 

 Sterneck's aber nicht sehr vortheilhaft, weil dadurch die Zahl 

 der Species sich verdoppelt und unbedeutende Formen sich von 

 einander weit entfernen, andererseits bemerkte Vortragender, dass 

 die Herbstformen nicht nur durch die späte Jahreszeit, sondern 

 auch auf fettem Erdboden schon Ende Mai hervorgebracht werden 

 (Rhinanthus stenophyllus am Ufer der Csepel-Insel den 25. JMai 

 1896). Dagegen hält er es für unrichtig, dass Sterneck dem 

 geflügelten und ungeflügelten Samen nur eine untergeordnete 

 Rolle zuschreibt, wo doch „semen alatum" und „semen exalatum" 

 bei anderen Genus Species bildet. Er beanstandet auch die von 

 mehreren Autoren complicirte Nomenclatur, in deren Ausführung 

 Sterneck nicht consequent ist; einmal schreibt er z. B. Alectoro- 

 lophus goniotrichus (Borb.) Stern., ein anderes Mal „^. goniotrichus 

 Stern.", das letztere hat aber gar keine Berechtigung und von 

 der ersteren Anwendung wurde selbst dessen früherer Anhänger 

 Ascli erson abtrünnig. Rhinanthus oder Alectorolophus Rwnelicus 

 muss dem Rh. glandulosus vorgesetzt werden, denn ihre Be- 

 schreibungen stammen aus einem Jahre, ersterer ist gründlich 

 besprochen, er hat sogar eine erklärende Zeichnung, nichtsdesto- 

 weniger ist die Bezeichnung des Rh. maior var. glandulosus mit 

 zwei Worten („calyce glanduloso-piloso") ungenügend, könnte 

 demnach auch Rh. Freynii sein. 



Sitzung vom 12. Mai 1897. 



Ludwig Simonkai legt seine Untersuchungen über Salix 

 nigricans Sm., Cuviera Caput-medusae (L.), Elymus Caput medusae 

 (L.) und Cytisus PseudoRochelii {Äustriaco X aggregatus) Smk. 

 unter dem Titel: 

 Angaben zur Kenntniss einheimischer Pflanzen vor. 



y. Borbäs bespricht: 



a) das Werk Wettstein 's: 



„Die europäischen Arten der Gattung Gentiann aus 

 der Section Endoiriha.''^ 

 Dieses Werk basirt Saisondimorphismus, es unterscheidet 

 Frühhngs- und Herbstformen, wodurch sich die Zahl der früheren 

 G. amarellaS'pecies verdoppelte. 



