48 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



Wasserstromes" beweisen wollte, war die Wegsamkeit der Wurzel 

 für Wasser im Dienste der capillaren Saftsteigungstheorie. Nach, 

 dieser sollte das Wasser durch die Pflanze in Folge Capillarität 

 strömen, wobei die den verfügbaren Röhren im Wege stehenden 

 Membranen sich als genügend durchlässig ergeben mussten. Sind 

 sie es in der Richtung nach oben, so müssen sie es auch nach 

 unten sein ; daher B o e h m in seiner Umkehrung einen endgiltigen 

 Beweis sieht. 



Nach Verf. Ansicht gilt aber diese Wegsamkeit nur für reines 

 Wasser, das lediglich einige Mineralstoff'e von sehr krystalloidaler 

 Eigenschaft enthält, während dieselben Membranen — dies beweist, 

 die Erscheinung des Wurzeldruckes — unwegsam sind für die ge- 

 lösten organischen Stoffe mit ihren mehr colloidalen Eigenschaften. 

 Beim hier in Frage stehenden Versuch werden aber die ver- 

 schiedenen Pflanzensäfte miteinander vermischt, so dass das- 

 selbe Organ, welches an sich sehr durchlässig für Wasser ist, 

 undurchlässig für die mit organischen Stoffen versetzten Säfte zu 

 werden vermag. 



Die Eingangs erwähnte Wegsamkeit tritt erst nach Zerreisung 

 der Wurzeln ein, wodurch auch cie Durchlässigkeit der Stengel- 

 theile bis in die Wurzel hinein auch für gemischte Pflanzensäfte 

 bewiesen ist. Verf. bekennt sich selbst als Anhänger bezw. als 

 keinen Gegner der capillaren Saftsteigungstheorie, glaubt aber, dass 

 die Askenasi'sche Darlegung, welche Kohäsion des Wassers mit- 

 berücksichtigt, den Sieg über die Boehm'sche davontragen wird. 

 Die Schwierigkeit, welche noch zu überwinden ist, beruht nach 

 Verf. Anschauung hauptsächlich darauf, „dass man die von einer 

 Flüssigkeitsmenge beim Hinaufströmen in die höchsten Räume ge- 

 leistete Arbeit verwechselt mit einem entsprechenden negativen 

 Druck, der in einer weiten Barometerröhre ja allerdings bestehen 

 würde, in dieser das ganze Phänomen aber auch schon in weit 

 geringeren Höhen unmöglich macht. Das Aequivalent für jene 

 Arbeit kann in der grossen Energie verdampfender Wassermoleküle 

 wohl leicht gefunden werden, während jener negative Druck in dem 

 Maasse gar nicht vorhanden ist, da eben die Wassersäulen durch 

 Adhäsion und Kohäsion grösstentheils in der Schwebe gehalten 

 werden und oben im Baume einer kleinen Saugung beinahe ebenso 

 nachgeben wie unten, während das Indiehöhepumpen in weiten 

 Röhren je länger, je schwieriger wird". Hierauf scheint Verf. 

 auch der bekannte Einwurf hinauszulaufen, „wonach die Turgor- 

 verminderung der transpirirenden Zellen nicht ausreichend erscheinen 

 soll für die grosse Arbeitsleistung und wobei ausserdem übersehen 

 wird, dass die Steigung auch durch Zellen ohne Turgor (todte 

 Blätter) erzeugt werden kann. Ein anderer Irrthum ist der, wenn 

 man überall nach concaven Menisken sucht, während doch dieser 

 überall ein Symptom, nicht aber die eigentliche Ursache des Auf- 

 saugens ist". 



Puchner (Weihenstephan). 



