Weberbauer, Beiträge zur Anatomie der Kapselfrüclite. 55 



ist eins der Ziele, welche diese Arbeit verfolgt. Ich Irtif zuniichst 

 eine engere "Wahl, indem ich mich auf diejenigen einfachrigen 

 Kapseln beschränkte, deren Samen an grundständiger Placenta 

 entstehen. Nun sollte aber meine Arbeit auch Beiträge zur 

 Systematik und Biologie liefern, und daher wurden auch Frucht- 

 formen herangezogen, welche in phylogenetischer Beziehung zu 

 jenen Kapseln stehen. Ich untersuchte somit innerhalb deijenigen 

 Familien, in welchen Kapseln der angegebenen Art vorkommen, 

 also innerhalb der Forhdacaceae^ CaryophyUoceae. Primvlaceae, 

 Ph(mhaginüceae und Lentihilariact-ae die Frucht von je einer Art 

 aus jeder Gattung. Aus folgenden Gattungen konnte ich leider 

 keine Früchte erhalten : Tnluwpsis, Pleura petalum, Anacavijpseros, 

 Silvaea, Talinella {Portulacaceae). Tkurya, Psyllotluimnus, 

 Lochia, Dicherantkus {Caryophyllacene). Pomatosace, Stimpsonia 

 (Primnlaceae). Llmoniastrum {Plumbaginaceae), Polysom pholyx, 

 Biovidaria {Leiüib^dariaceae). 



Hinsichtlieh der Anordnung und Begrenzung der Gattungen 

 richtete ich mich nach Engler & Prantl: Die natürlichen 

 PHanzenfamilien. 



Aus der neueren Litteratur sind mir von Abhandlungen, in 

 denen Früchte aus den hier berücksichtigten Familien anatomisch 

 betrachtet werden, folgende bekannt : 



1. Leclerc du Sab Ion: Recherches sur la dehiscence 

 des fruits ä pericarp sec. (Ann. des scienc. nat. 6. Serie. Bot. 

 T. XVIII. 1884.) 



2. AlidaOlbers: Bidrag tili känuedomen om fruktväggens 

 bygnad. (Ofversigt af kongl, Vetenskap-Akademiens Förhandlingar 

 No. 5. p. 95. Stockholm 1885.) 



3. Ei eh holz: Untersuchungen über den Mechanismus einiger 

 zur Verbreitung von Samen und Früchten dienender Bewegungs- 

 erscheinungen. (Pringsheims Jahrbücher für wissenschaftliche 

 Bot. Bd. XVII. 1886. p. 543.) 



4. Steinbrinck: Ueber die anatomisch-physikalische Ursache 

 der hygroskopischen Bewegungen pflanzlicher Organe. (Flora, 

 Jahrg. 74. 1891. p. 193.)*) 



*) In den citirten Abhandlungen sind die luer berücksichtigten 

 Familien durch folgende Arten vertreten: 



No. 1. Saponaria officinalia. Agroslemma Githago. Dianlhus spec. 

 Silene spec. Frimula elatior. Anagallin arvenaia. — Die Erklärung der 

 Krümmungserscheinungen war eine verfehlte und wurde später von Eich- 

 holz (No. :^) und Steinbrinck (No. 4) berichtigt. 



No. 2. Viacaria vulgaris. Agrostemma Githago. Silene nulana. Dianthua 

 deltoidea. Melandryum apetalum. Arenaria aerpyllijolia. Alaine ruhella. Sagina 

 nivalia. Spergula arvenais. Ceraatium alpinum. Scleranthua anmma. läecebrum 

 verticiUatum. — In der Erklärung der Krümmungen vertritt Verf. den 

 Standpunkt Leclercs. 



No. 3. Primula officinalia. — Eingehende Erklärung des Krümmungs- 

 mechanismus. 



No. 4. Tunica prolifera, Saponaria officinalia. Melandryum album. 

 Sj)ergula arvenai». Silene Otites. Gypaophila muralia. — Sorgfältige und er- 

 schöpfende Erklärung der Krümmungsmechanismeu. 



