Systematik und Pfinnzengeographie. 119 



Auch diese Familie zeigt eine ausserordentlich verwickelte 

 Synonymie, zumal die Ansichten über die Abj^renzung der einzelnen 

 Gattungen bei den verschiedenen Autoren sehr von einander ab- 

 weichen. 



Es ist dem Verf. daher zu danken, dass er sich zugleich der 

 Mühe unterzog, einen Index aller von ihm autgenonimenen Arten 

 nebst ihren Synonymen zu verfassen. 



Es werden folgende Gattungen behandelt (hierbei mögen die 

 in Klammern beigefügten Ziffern die Artenzahl bezeichnen): 



Psiltacanlhus Mart. (3); Struth a nthus Miut. {\); Phthiru s a ^\üTt. 

 (4. davon 2 neue Arten, Fh. Jamaicerisis Kr. et Urb., lep., Purdie und F. Seilzii 

 Kr. et Urb., Eggeis No. 55'21, Seitz. No. 69, Tiinid. Bot. Gard. Herb. 

 ^'o. 6100 und ausserdem W u 1 1 s ch 1 ae ge 1 , Guiana, No. 226); Dendrope- 

 mon Bl. (14, davon neu: D. pyciwjihyUns Kr. et Urb., Eggers Ko. 2-J96, 

 J). Ficardae Kr. et Urb., Picarda Ko. 619, 782, D. Conslaiüiae Kr. et Urb., 

 Eggers Ko. 2206, D. bicolor Kr. et Urb., K ru g No. 5.^4 V, .Onü, J. B Pagan 

 No. 1514, Sintenis No. 276, 4401, 4421b, 5861, Stahl No. 728, Wydier 

 No. 318, D. Sintenisii Kr. et Urb., Sintenis No. 2856, D. Ca^-ibaeus Kr. et Urb., 

 auf den kleinen Antilleu weit verbreitet; Ori/ctanthns Eich!., (2); Ixidium 

 Eichl. (1); Euhrachium Hook. f. ll); Fhorad e 7idr um Nult. (21, ilavoa 

 neu: Fh. tetraplerum Kr. et Urb., H a r r i s No. 6393, 6545, B er te ro , O. Kuntze 

 No. 426, Sintenis No. 5409, 6758, Isert, Fh. chrysocarpum Kr. Pt Urb., 

 Berte ro No. 439 et s. n., Eggers Hb, prop. No. 1147 et ed. Toepff. 

 No. 880, ? Garber No. 11, Gundlach No. 1472, Krug No. 537, Sintenis 

 No. 339 b. 887, 4894, 5297, 60^0, Stahl No. I(i43b, Duss No. 2966, i»'J«;y 

 No. 212, Eggers hb. prop. No. 9:^6, Duss No, 101, Hahn No, 550, 733: 

 Fh. ilartii Kr et Urb., Hart No, 6101, Lunt No. 6117, Fh. sjjathulifoUum 

 Kr. et Urb., Eggers No, 3847, Hitchcock, WrightNo, 13C0b, Conibs 

 No. 347, 348, Fh. Wattii K\: et Uib., Hitclicoek, Jam. Bot. Dep. Herb. 

 No. 6221, 6385, 6386, 6395, 6401, 6402, 6538, Fh. Campbellii Kr. et Urb., Jam. 

 Bot. Dep. Herb. leg. Campbell No. 6398, Fh. Gundlachii Kr. et Uib., Wr i gh t 

 No. 2650); D e ndro phthor o Eiehl. (41 Arten, welche zum grössten Theile 

 ehedem zu Phoradendron oder zu Viscuni gerechnet worden waren, davon^ 26 

 westindisch, eine unsicher und folgende neu: D. purpurascens Kr. et Urb., 

 Wright No. 2651 pp. et sine numero anno 1865). Daran schliesseu hich 

 zweifelhafte Arten, sodann eine, Psittacanthus cuctiUaiis Bl., welche irrthümlich 

 von den Antillen angegeben wurde und die auf Südamerika beschränkt bleibt, 

 ferner Angehörige anderer Familien, die fälschlich für Loranlhaceen gehalten 

 worden waren, endlich Zusätze und der Index. 



II. JPlcridophyta. 



Die Aufzählung soll zwar kein vollständiges Bild der west- 

 indischen FaiTjflora bieten, da u. A. ein grosser Theil der 

 Wright'schen Cubasammlung und die neuerdings von Jenman 

 veröfi'entlichten Novitäten aus Jamaica fehlen, aber für Puerto- 

 Rico, die dänischen Inseln und die IMehrzahl der kleinen Antillen 

 dürfte das Verzeichniss erschöpfend sein. Jedenfalls wird man bei 

 allen späteren Studien über westindische Pterldophyten ditsea 

 Catalog zu Grunde legen müssen. 



Für die Abgrenzung der Gattungen ist die augenblicklich von 

 Christ eingenommene Auffassung massgebend gewesen; von dem- 

 selben wurden auch die Beschreibungen der neuen Arten vertasst, 

 mit Ausnahme einer Selaginella. Es sind folgende Gattungen ver- 

 treten : 



1. Filices. 



G leichenia mit sieben Arten; Cyathea mit 11; Hemitelia mit 6 

 Arten, wovon H. {Euhemitelia) hullata Christ (Eggers No. 6035) neu; Also- 



