282 Technische, Forst-, ökonoiu. und gärtnerische Botanik (Pliysiologie). 



Die Baumrinde wirkt nach Anschauung des Verf.'s bei diesen 

 Vorgängen „lediglich passiv, d. h. dieselbe wird — weil sehr 

 elastisch — bei der Quellung des Holzkörpers ausgedehnt und 

 zieht sich, wie alle elastischen Körper, wenn die Ursache der 

 Ausdehnung nicht mehr vorhanden ist, wieder zusammen". Den 

 von anderen beobachteten verschiedenen Rindendruck hält Verf. 

 nur für eine Folge des verschiedenen Grades der Quellung des 

 Holzkörpers. 



Dass speciell nur das Holz bei der täglichen Umfangs- 

 änderung durch Quellung eine Rolle spiele, nimmt Verf. bereits in. 

 seiner ersten grossen Publikation an. Nachträgliciie Unter- 

 suchungen an einigen Bäumen im Herbste des vergangeiien Jahres 

 scheinen die Annahmen zu bestätigen. Gleichwohl ersciieint dem 

 Ref. diese ganz besonders wichtige Frage damit nicht ganz end- 

 gültig erledigt. Gerade dieser Punkt ist der allerwichtigste und 

 bedarf zu ganz sicherer Klarstellung wohl noch sehr sorgfältiger 

 Untersuchungen, Wahrscheinlicii verhalten sich die verschiedenen 

 Hölzer, entsprechend den Kraus'sclien Angaben, darin verschieden. 



Sehr interessant ist die Beobachtung eines gewissen Ab- 

 schwellens der Stämme im Spätherbste. Aber gerade diese Be- 

 obachtung vermehrt die ohnehin schon zahlreichen Rätlisel in der 

 ganzen Sache nocii bedeutend. Es wäre vielleicht denkbar, dass 

 hier der Temperaturabfall eine Rolle spielt. Falls sicii heraus- 

 stellen sollte, dass wirklich ausschliesslich oder wesentlich der 

 Holzkörper den periodischen sowie auch den letzterwähnten Um- 

 fangsschwankungen unterliegt, so müssten auch neue exacte Unter- 

 suchungen über die Imbibitionsfähigkeit des Holzes bei ver- 

 schiedenen Temperaturen angestellt werden. Die bisherigen 

 genügen weitergehenden Ansprüchen in obigen Fragen nicht. 



Was übrigens noch den Unterschied in den periodischen 

 Umfangsschwankungen zwischen Laub- und Nadelhölzern im 

 Winter anlangt, so widersprechen sich hierin die Angaben von 

 G. Kraus und dem Verf. Vergleicht man aber die Curven der 

 Beobachtungen aus den letzten Tagen des October und den ersten 

 des November 1895 an Fichte, Linde und Rothbuche, so ergibt 

 sich entgegen der Angabe im Text, dass auch die Laubhölzer um 

 diese Zeit noch, wenn auch sehr geringe periodische Schwankungen 

 ihres Stammumfanges zeigen, welche im Princip, wenn auch 

 weniger deutlich, den Curven des Nadelholzes gleichsinnig sind. 

 Ende October und Anfang November aber verlieren diese Laub- 

 liölzer durch die zum Theil vielleicht noch nicht abgefallenen ver- 

 dorrten Blätter sicherlicii kein Wasser mehr. 



Es ist dem Ref. nicht möglich, alle genannton und noch 

 manche andere nicht berührten Punkte einzeln kritisch zu be- 

 sprechen. Verf. betont übrigens selbst, dass er von einer eiu- 

 gehenden Diskussion seiner Beobachtungen zur Zeit absehen und 

 wesentlich blos letztere vorlegen wollte. Manche seiner Deutungen 

 erheben sich auch im Grunde genommen nicht sehr über den 

 Werth von Meinungen. Di 



