338 Krause, Floristioche Notizen. 



im Allgemeinen an, dass Aehnlichkeit im morphologischen Bau 

 der Blüte und Frucht eine nähere Verwandtschaft anzeigt als 

 Aehnlichkeiten anderer Organe. Darnach haben wir uns gewöhnt, 

 die Genera auf den Bau der Blüten und Früchte zu gründen. 

 „Genera tot dicimus, quot similes constructae fructiiicationes pro- 

 ferunt diversae species naturales" (Linne, Philos. bot. No. 159). 

 Dass eine strenge Befolgung dieser Regel zum Unsinn führt, 

 zeigte sich bald. Unsere Linaria vulgaris stand bei Linne im 

 Genus Antirrliinum, aut ihre Variation mit actinomorphen Blüten 

 war das Genus Peloria begründet ; zu Bidens cernua gehörten bei 

 Linne nur kräftige Pflanzen mit strahlenlosen Blütenköpfen, 

 während die mit Strahlenblüten versehenen Exemplare derselben 

 Art zum Genus Coreopsis gerechnet wurden. In solchen Fällen 

 nun, in Avelchen die natürliche Verwandtschaft morphologisch ver- 

 schiedener Formen gar zu offenbar wurde, hat man allgemein der 

 Natur ihr Recht gegeben und die Morphologie zurückstehen lassen. 

 Aber es giebt noch eine andere Gruppe von Fällen, in welchen 

 die morphologische Begrenzung der Genera zu unnatürlichen 

 Trennungen geführt hat, freilich sind hier nicht Varietäten der- 

 selben Art, sondern Arten oder Subgenera auseinandergerisseu. 

 Nach der gegenwärtig herrschenden Ansicht sind die Arten eines 

 Genus untereinander genetisch näher verwandt, als mit irgend 

 welchen Arten anderer Genera. Und wenn zwei morphologisch 

 noch so verschiedene Species als die nächsten phylogenetischen 

 Verwandten erkannt werden, so müssen sie in dasselbe Genus ge- 

 bracht werden — es sei denn, dass sie zwei monotypische Genera 

 repräsentiren. Ein Anzeichen naher Verwandtschaft ist es nun 

 meines Erachtens, wenn zwei Species untereinander Bastarde 

 bilden. Wie zAvei Formen, zwischen welchen Blendlinge — d. h. 

 unvermindert fruchtbare Nachkommen — vorkommen, zu einei 

 Art gehören, so gehören Arten, zwischen welchen Bastarde — 

 d. li. minder fruchtbare oder unfruchtbare Nachkommen — vor- 

 kommen, zu einem Genus. 



Schon seit einer Reihe von Jahren ist zweifellos bewiesen, 

 dass zwischen Aegilops und Triticum (Eutriticiim) Bastarde vor- 

 kommen. In Englers Syllabus vom Jahre 1892 — (Die natür- 

 lichen Pflanzenfamilien besitze ich nicht) — ist denn auch Eutri- 

 ticum zu Aegiloi)s gezogen. 



Viel länger als Triticum X Aegilops kennt man Triticum 

 strictum als Bastard von Elymns arenarius und Triticum {Agro- 

 jjyrum) junceum. Das Vorkommen dieses Bastardes war der 

 eigentliche Grund, weshalb Roeper EJymus arenarius zu Triti- 

 cum zog (in Fisch und Krause, Fl. v. Rostock 1879). 



"Während so aus physiologischen Gründen Eutriticum mit 

 Aegilojys, und Eueli/mns mit Agropyrum vereinigt werden muss, 

 zwingen andererseits morj)hologische, insbesondere durch A sc h e r s o n 

 wiederholt hervorgehobene Gründe zur Vereinigung von Seeale 

 mit Eutriticum und von Cuviera {Elymns curopaeus) mit Hordeum. 

 Wenn wir ausser dem Gesagten noch die sehr nahe und allgemein 

 ancrkannnte morphologische Verwandtschaft zwischen Euelymus 



