342 Krause, FloristiscLe Notizen. 



sehen (vergl. in Koch 's Synopsis Ed. III die Eintheilung der 

 Poae genuinae), jedoch kommen gar nicht selten solche zur Be- 

 obachtung bei Arten, denen sie typisch nicht zukommen sollten. 

 Der Poa nemoralis erkennt selbst Koch 1. c. eine radix breviter 

 stolonifera zu. Von P. palustris habe ich Exemplare mit kurzen 

 Ausläufern aus dem Kasten walde im Oberelsass (No. 1325), 

 solche mit langen von Potsdam (No. 1326) und besonders aus 

 dem Ueberschwemmungsgebiete der Weichsel bei Thorn (No. 1324) 

 und der Elbe bei Stade (No. 1667). Das letzterwähnte Exemplar, 

 welches ja aus dem Wohngebiete der Aira IViheliana stammt, 

 erinnert im Habitus geradezu an Ägrostis alba. Nicht ganz selten 

 treibt auch Poa silvatica Ausläufer, ich habe solche Exemplare 

 von Eutin (No. 1336, von P. Prahl gesammelt) und vom Harz 

 (No. 1341), weniger ausgeprägt von den Vogesen (No. 1337). 

 Schliesslich besitze ich auch von Aira caespitosa ein Exemplar 

 aus der Rostocker Flora mit verlängertem Rhizominteruodium und 

 einem 3 cm langen, freilich nicht bewurzelten Ausläufer (No. 1669), 

 welches zeigt, dass die Anlage zu der bei A. Wibeliana aus- 

 gebildeten Eigenthümlichkeit der A. caespitosa niclit fehlt. 



Bromus secaUnus mit behaarten unteren Blattscheiden meiner 

 Mecklenburgischen Flora ist B. commutatus, welchen ich bis dahin 

 verkannt hatte. 



Unter B. mollis am angeführten Orte ist B. racemosus in- 

 begriffen. Nun finden sich allerdings bei B. mollis nicht ganz 

 selten manche Merkmale, welche gewöhnlich dem B. racemosus 

 gerade zum Unterschiede von- B. mollis zugeschrieben werden, 

 namentlich schlanke Blütenstände, wenig zahlreiche oder rauhe 

 Aeste, kahle oder armblütige spiculae , aber vom typischen 

 B. racemosus bleiben diese Formen doch fern. Diese Art ist 

 vielmehr dem B. commutatus ähnlicher. In Mecklenburg ist 

 B. racemosus anscheinend ein seltener und unbeständiger Gast, 

 ich habe nur zwei Exemplare, eins von Dr. Glasen im Galgen- 

 bruch bei Rostock (No. 1032), das andere von C. K ö p p e 1 im 

 Fürstenthum Ratzeburg (No. 1025) gesammelt. Lebend sah ich 

 ihn überhaupt noch nicht. 



Die beiden Arten, in welche Bromus asjjer von Beneken 

 und neuerdings besonders von Joh. Lange aufgetheilt ist, näm- 

 lich B, Benekeni und -ß. serotinus (Lange, Haandbog i d. Dansk. 

 Flora, 4 Udg. unter Schedonorus) habe ich in Joh. Lange's 

 Garten zu Kopenhagen und am Ugleisee in Ost-Holstein neben- 

 einander wachsend gesehen. Der augenfälligste Unterschied 

 zwischen beiden ist die verschiedene Blütezeit. Aber auch im 

 Herbarium lassen sie sich leicht unterscheiden, obwohl einzelne 

 Merkmale, namentlich die Zahl der grundständigen Zweige, in- 

 constant sind. In dieser Hinsicht stimmen meine Beobachtungen 

 mit denen Prahl's (Krit. Flora von Schleswig-Holstein, IL Bd. 

 p. 261) überein. Keinesfalls ist es richtig, B. serotinus als Abart 

 von B. asper hinzustellen. Denn gerade B. serotinus ist die ver- 

 breitetere und konstantere Form, welcher sich B. Benekeni oft 

 durch Minderzahl der Blütenstandszweige nähert. Vielleicht sind 



