404 Systematik und Pflauzengeograpüie. 



Wir kommen zu den Sympetalae. Man hat mehrfach gemeint^ 

 diese Klasse müsse aufgegeben werden, und es wäre nach einem 

 Anschlnss sympetaler Formen an archichlamydeische zu suchen. 

 Dass die Symijetalae nicht monophyletisch sind, dass ihre Reihen 

 nicht so eng zusammenhängen, dass man .sie von einem gemeinsamen 

 Ausgangspunkt abzuleiten versucht ist, dieses dürfte ausser Frage 

 stehen; als Fortsetzung der Reihen der Arclüchlamydeae sind die 

 Reihen der Sympetalen gewiss auch nicht anzusehen. Es ist be- 

 kannt, dass sich die Reihen der Sympetalae relativ recht gut 

 charakterisiren lassen, und da ihre gegenseitigen Beziehungen zu 

 einander im Grossen und Ganzen nicht allzu enge sind, wenigstens 

 nicht enger sind als die zwischen gewissen Reihen der Archi- 

 chlamydeae, so könnte man (nach des Ref. Meinung) vielleicht nicht 

 ohne gewisse Berechtigung daran denken, die Sympetalae als solche 

 aufzulösen und ihre Reihen in die von Eng 1er angenommene 

 Stufenfolge der Archichlamydeae an passenden Stellen einfügen ; 

 es würden dann beispielsweise die Riibiales etwa den Umhellifiorae 

 folgen, die zu jenen so manche Beziehungen aufweisen (es sei nur 

 daran erinnert, dass Cornus nichts weiter ist als eine mit freien 

 Blumenblättern ausgestattete Caprifoliacee). Dadurch würde das 

 System jedenfalls ein etwas anderes Aussehen erhalten und man 

 würde bis zum gewissen Grade und von einer besimmten Stufe 

 an (nämlich angefangen von den heterochlamydeischen Reihen) neben 

 Reihen mit vorzugsweise freien Blumenblättern sympetale Reihen 

 haben. Es würde der Anschein vermieden werden, als käme der 

 Sympetalie eine grössere Bedeutung für die Zusammenfassung 

 morphologischer Typen zu als anderen Merkmalen der Blütenhülle, 

 wie z. B. der Heterochlamydie gegenüber Homoiochlamydie. Wir 

 haben ja unter den mit homoiochlamydeischer Hülle ausgestatteten 

 Reihen bereits solche wie die Aristolochiales, bei denen die Blätter 

 der corollinischen Hülle mehr oder minder, bisweilen sehr hoch 

 verwachsen sind, und so wären wohl auch zwischen den hetero- 

 chlamydeischen Reihen sympetale zu dulden. Es wurden eben 

 einige Gesichtspunkte gegen die Beibehaltung der Sympetalae vor- 

 gebracht. Würden sich die Familien der Sympetalae an bestimmte 

 Reihen der Archichlamydeae direct anschliessen lassen, so hätte 

 man wohl schon längst diese Unterklasse aufgegeben. Das ist aber 

 nicht der Fall; die Reihen der Sympetalae sind als solche natür- 

 liche, wie Engler im Syllabus der Vorlesungen, p. 16, hervor- 

 hebt, dieser Gesichtspunkt dürfte ihn vorzüglich geleitet haben, als er 

 die zweite Unterklasse beibehielt. Diese Unterklasse umfasst solche 

 Familien, bei denen das gemeinsame vereinte Emporwachsen der 

 Blumenblattanlagen die Regel geworden ist. So wie die Reihe 

 gewissermassen nur die Etappe bezeichnet, bis zu welcher einzelne 

 Verwandtschaftskreise (die Unterreihen) vorgedrungen sind, so ist 

 die Unterklasse der Sympetalae gewissermassen nur eine P^tappe 

 für morphologisch weiter vorgeschrittene Reihen. 



Die Ericales und Primidales, bei denen noch getrennte Blumen- 

 blätter vorkommen und 2 Staubblattkreise typisch sind, werden 

 naturgemäss an den Anfang der Sympetalae gestellt. Es folgen 



