Systematik und Pflanzengeogruphie. 405 



<iie Ebenales, die von den Ericales durch nicht obdiplostenione, 

 sondern diplostemone oder triplostemone Blüten oder durch zahl- 

 reiche Staubblätter abweichen ; von den Primulales sind sie durch 

 Fächerung der Fruchtknoten verschieden und von den übrigen 

 Reihen dadurch, dass typisch mehr als ein Staubblattkreis ent- 

 wickelt ist. Die Reihe der Contortae ist dadurch zu kennzeichnen, 

 dass die Absclmitte der ßlumenkrone sich meistens contort decken 

 und die Carpelle häufig nicht vollständig vereint sind ; von der 

 folgenden Reilie der Tuhiflorae ist sie nicht scharf zu unterscheiden. 

 Diese selbst ist eine der grössten Reihen, was die Zahl der 

 Familien und der in ihr enthaltenen Formen anlangt ; der Verf. 

 hat mit ihr die früher als selbstständig geltende Reihe der 

 Labiatifiorae verbunden. Die Merkmale, die bei der Anordnung 

 der Familien dieser Reihe in Rücksicht zu ziehen sind, sind 

 Actinomorphie oder Zygomorphie der Blüte, Zahl der Carpelle 

 und Samenanlagen, Klausenbildung an den Früchten. Die Reihe 

 der Plantaginales (Plantaginaceae) könnte man wohl auch mit den 

 Tuhiflorae vereinigen. Die beiden letzten Reihen treten durch 

 Epigynie im Gegensatz zu den vorangelienden: Rubiales und Campa- 

 nulatae, in beiden finden wir noch Aktinomorphie und Carpelle 

 mit zahlreichen Samenanlagen, in beiden kommt es zu weit- 

 gehender Zygomorphie und Reduction. Reduction, Zygomorphie 

 und Complication erreichen den höchsten Grad bei den Compositae, 

 die deshalb auch die letzte Stelle im System angewiesen erhalten. 

 Zu den Rubiales stellt Verf. jetzt auch die Valerianaceae und 

 Dipsacaceae, die früher eine eigene Reihe (Aggregatae) bildeten. 

 Vier graphische Darstellungen, die den ausführlichen Erläuterungen 

 sich anschliessen, lassen den Bau des Systems noch besser über- 

 blicken und durchschauen. 



So ist uns denn jetzt in Eng 1er 's Arbeit zum ersten Male 

 ein System der siphonogamen Embryophyten vorgeführt worden, 

 das auf einheitliche Principien. durch das Studium vieler Formen- 

 kreise gewonnen, sich gründet. Halten wir daran fest, dass der 

 Verf. niemals daran denkt, phylogenetische Eiitwicklungsreihen 

 zu begründen ; was er geben will, das sind morphologische 

 Progressionen ; ob und wie weit diese mit phylogenetischen Ent- 

 wicklungen zusammenhängen, ist vorläufig eine Frage für sich, die 

 in der vorliegenden Arbeit nicht principiell berührt wird. Wenn 

 es Verf. nun auch ablehnt, phylogenetische Schemata der Reihen 

 zu construiren, so lassen sicli doch aus dem morphologischen Ver- 

 halten der Reihen und Familien zu einander manche Sätze über 

 die Art und Weise der Entwicklung, wie sie thatsächlich statt- 

 gefunden haben mag, ableiten, welche einen mehr oder minder 

 hohen Grad von Wahrscheinlichkeit beanspruchen können. Es 

 handelt sich hier nicht um die Lösung der Frage, ob diese oder 

 jene Familie vielleicht ihren Ursprung bei einer bestimmten anderen 

 oder ihr ähnlichen gefunden hat, obgleich sich gewiss darüber im 

 concreten Falle bestimmte Vorstellungen begründen lassen, sondern 

 Verf. lässt sich am Schlüsse seiner Arbeit nur darüber aus, in 

 welcher Form sich überhaupt Reihen, die durch gewisse Merkmale 



