434 Kny, VermügenChlorophyllkörneri. Lichte Sauerstoff auszuscheiden? 



ein mit Wasser gefüllter Glaskolben befand. Die Iris- 

 Blende war, nachdem sie zum Zwecke genauer Centrirung 

 vorher nahezu geschlossen war, während der Intensitäts- 

 Bestimmung weit geöffnet, 



2. oder von einem mit Wolken halbbedeckten Himmel, 



3. oder von einer hellbeleuchteten weissen Wolke. 



4. Zum Vergleiche wurde auch die Intensität des directen 

 Sonnenlichtes geprüft , ohne dass dasselbe durch den 

 Abbe 'sehen Condensor gesammelt war. 



Im Innern des Kastens befand sich auf verschiebbarer Unter- 

 lage ein kleines, auf einen verticalen Rahmen gespanntes Papier- 

 blatt, welches auf der Höhe der beiden beleuchteten Blenden mit 

 einem ringförmigen Parafiinfleck versehen war. Bedeckte man den 

 Kopf mit dem schwarzen Tuche derart, dass alles Seitenlicht aus- 

 geschlossen war, so konnte man mit ziemlicher Genauigkeit be- 

 stimmen, bei welcher Entfernung von beiden Lichtquellen der 

 Paraffinfleck verschwand. 



Nachstehend gebe ich die von mir erhaltenen Resultate: 



1. Auer- Flamme (seit 8 Wochen im Gebrauch) vor einem 

 reflectirenden weissen Papierschirm, mit wassergefülltem 

 Glaskolben. Irisblende offen. 



Mittel aus o Beobachtungen 125 : 320 mm, 

 also Licht-Intensität = 6,6 Normalkerzen. 



2. Mit Wolken halbbedeckter Himmel. Der Apparat befand 

 sich hinter einer geputzten Glasseheibe an einem Nord- 

 fenster meines Institutes. Irisblende offen. 



Mittel aus 3 Beobachtungen 145 : 300 mm, 

 also Licht-Intensität = 4,3 Normalkerzen. 



3. Weisse , von der Sonne hell beleuchtete Wolke. Der 

 Apparat befand sich hinter einer geputzten Glasscheibe an 

 einem Südfenster. Irisblende offen. 



Mittel aus 3 Beobachtungen 139,7 : 305,3, 

 also Licht-Intensität = 4,8 Normalkerzen. 



4. Directes Sonnenlicht, von einem leicht umflorten Himmel, 

 hinter geputzter Glasscheibe, ohne Abbe' sehen Condensor. 



Mittel aus 3 Beobachtungen 34:411, 



also Licht Intentität = 146, J Normalkerzen. 

 Ergeben die vorstehenden Zahlen, dass ich nicht, wie Ewart 

 ohne genügenden Grund voraussetzte, mit zu grossen Licht- 

 Intensitäten gearbeitet habe, so könnte man vielleicht einwenden, 

 dass das Auer-Licht, wenn es auch dem Tageslicht ähnlich ist, dennoch 

 qualitative Verschiedenheiten aufweist. Kommt denn aber das 

 Tageslicht bei den anderen bisher gewählten Formen der Ver- 

 suchsanstellung in seiner ursprünglichen Zusammensetzung zur 

 Wirkung? Verliert dasselbe beim Durchgang durch die Condensor- 

 linse und durch den Ohjectträger nicht einen Theil seiner Strahlen, 

 besonders die ultravioletten ? Wird es nicht durch den Spiegel 

 des Mikroskopes polarisirt? Aendert es nicht, je nach dem 

 Stande der Sonne und der Beschaffenheit der Atmosphäre, seine 

 Zusammensetzung ? 



