K n y , Vermögeu Chlorophyllkomer i. Lichte Sauerstoff auszuscheiden ? 435 



Wie Ewart dazu kommt, gerade die Licht-Intensität, welche 

 das gewöhnliche Tageslicht mit dem Abbe 'sehen Apparate seines 

 Älikrokopes für das i3eleuchtungs- Optimum zu erklären, hat er uns 

 nicht verrathen. Ich kann ihm zur Beruhigung mittheilen, dass 

 die Sauerstoff- Ausscheidung aller chlorophyllhaltigen Pflanzen- 

 zellen, welche in den verschiedensten Jahreszeiten dem Auer-Lichte 

 bei der oben beschriebenen Anordnung aussetzte, eine so 

 kräftige und normale war, wie icli nur wünschen konnte, obwohl 

 die Lichtstärke im Gesichtsfelde ein wenig grösser war, als wenn 

 der Spiegel das Licht von einer weissen Wolke empfing. 

 Ständen helle Wolken immer zur Verfügung, strahlten sie immer 

 gleich intensives Licht aus und hätten sie nicht die unangenehme 

 Eigenschaft, ihren Ort zu verändern, so würde ich sie meiner 

 künstlichen Lichtquelle unbedingt vorziehen. Wie die Sache aber 

 liegt, werden gewiss die meisten Pflanzenphysiologeu bei exacten 

 Untersuchungen, deren Resultate miteinander vergleich- 

 bar sein sollen, zu einer künstlichen Lichtquelle greifen, 

 welche jederzeit zur Verfügung steht und in kurzen Zeiträumen 

 ihre Qualität und Intensität nicht wesentlich ändert.*) 



Noch weniger verständlich als die Bemerkungen, welche sich 

 auf die Licht - Intensität beziehen, sind die Ausstellungen, welche 

 Ewart an dem von mir angewandten Verfahren zur Gewinnung 

 isolirter Chlorophyllkörner macht. Um den beim Schneiden selbst 

 mit dem schärfsten Messer unvermeidlichen Quetschungen zu ent- 

 gehen, zerriss ich die betreffenden Pfla-^zentheile vorsichtig und 

 tupfte die Rissstellen in die Versuchsflüssigkeit aus. Ewart sagt 

 hierzu wörtlich : „Their method does not seem, to judgc by their 

 negative results, as capable of yielding uninjured chlorophyll-graius, 

 as the simpler method in which ewerything depends upon the 

 manipulating skill of the Operator."**) 



Also, weil Ewart an isolirten Chlorophyllkörnern Bakterien- 

 reaction gesehen zu haben glaubt, ich dieselbe aber nicht feststellen 

 konnte, ist sein Präparationsverfahren das bessere ! ! Diese 

 Logik wird nicht nach Jedermanns Geschmack sein. 



Da auch die anderen, mehr Nebendinge betreffenden Angriffe, 

 welche Ewart gegen meine Untersuchungen richtet, sich nicht 

 über das Niveau der vorstehend besprochenen erheben, hätte ich 

 einfach auf meine früheren Resultate verweisen und mir die Mühe 

 sparen können, die Versuche mit isolirten Chlorophyllkörnern nach 

 dem von Ewart angewendeten Verfahren zu wiederholen. Doch 

 pflegen Behauptungen, wenn sie mit solcher Sicherheit und so 

 grossem Selbstgefühl , wie im vorliegenden Falle, vorgetragen 



*) Auch W. Engel mann hatte das constante Lampenlicht dem 

 Sonnenlichte gjegenüber bevorzugt (Botan. Zeitg. 1881, p. 445 Anm.). Be- 

 treffs der Wirkung der Intensität sagt er „Mit wachsender Intensität des 

 Lichtes steigt innerhalb gewisser, ziemlich weiter Grenzen die Sauersoflt- 

 Ausscheidung." (1. c, p. 447.) 



**) Botan. Centralblatt, Bd. LXXll, p. 290. 



28* 



