Alsen. 15 



Bertliold hat im Jahre 1880*) hiil Ectocarpiis siUctdosus die 

 Copulatiou dei- Zoosporen beobachtet. Er hat gezeigt, dass die 

 Zoosporen sehr verschiedenen Charakter haben können: 1. aus- 

 gesprochen weibliche, die nach kurzer Schwärmzeit sich festsetzen, 

 Copulationen finden sich sehr selten, 2. ausgesprochen männliche, 

 die lange schwärmen, bevor sie sich festsetzen, Copulationen sehr 

 selten ; bringt man aber 1 und 2 zusammen, so treten Copulationen 

 massenhaft auf. Ohne Copulationen keimen die cf Zoosporen 

 (No. 2) nie, sie desorganisiren sich vielmehr, die 9 (No. 1) keimen 

 zwar mitunter ohne Copulation, aber nur sehr selten ; 3. giebt es 

 Zoosporen, die sich geschlechtlich ziemlich indifferent verhalten und 

 sehr leicht ohne Copulation keimen. Die morphologischen Differenzen 

 von 1, 2 und 3 sind gering. 



Die Resultate Berthold's, auch für einige andere Phaeosporeen 

 in ähnhcher Weise erhalten, sind seitdem vielfach generalisirt 

 unberechtigt in zahlreiche Lehrbücher übergegangen. 



Viele Beobachter bemühten sich vergebens, Berthold's An- 

 gaben zu bestätigen; erst Öauvageau gelang dies.**) 



1897 trat Oltmanns***) auf Grund seiner an Ectocarpus 

 criniger gemachten Untersuchungen den sozusagen classisch ge- 

 wordenen Beobachtungen Berthold's und somit auch Sauvageau's 

 entgegen 5 das, was diese Forscher für eine Conjugation gehalten 

 hätten, habe auch er gesehen, aber das sei keine Copulation, das 

 seien überhaupt nicht männliche und weibliche Zoosporen, sondern 

 Zoosporen und Protozoen. Diese Protozoe, welche Berthold 

 und Sau vag eau für eine weibliche Zoospore gehalten hatten, fresse 

 nun die Zoosporen und das sei die vermeintliche Copulation. — 

 Berthold, dem Oltmanns seine Publication noch vor der 

 Drucklegung zur Verfügung gestellt hatte, Hess in der Flora eine 

 der Itmann' sehen Arbeit unmittelbar folgende Erwiderung ein- 

 rücken,-]-) in der er seinen Standpunkt völlig aufrecht erhält. — 

 Auch Sauvageau bringt eine Entgegnung — gespickt mit 

 witzigen und ironischen Bemerkungen — es ist die in der Ueber- 

 schrift dieses Referates bezeichnete Arbeit. 



In derselben erwidert — wie übrigens auch Bert hold in 

 seiner Entgegnung — der Verf. auf die O Itmann s ' sehen Be- 

 hauptungen mit — wie dem Referenten scheint — ziemlich beweis- 

 kräftigen Gegengründen; der schlagendste ist wohl die von Bert- 



*) Bert hold, G., Die geschlecbtiiche Fortpflanzung der eigentlichen 

 Pkaeospoi-een. (Mittheilungen der zoologischen Station zu Neapel. II. 1881.) 

 **) Sauvageau, C, Sur la conjugaison des zoospores de 1' Ectocarpus 

 süiculosvs. (Comptes rendus de l'Academie des Sciences. T. CXXIII. 1896.) — 

 Sauvageau, Remarques sur la reproduction des Pheospories et en parti- 

 cixlier des Ectocai-jms. (Annales de sciences naturelles. Botan. S^r. VlI. Tome 

 II. 1896). — Sauvageau, Observations relatives k la sexualitd des Phdo- 

 spor^es. (Journal d. Botan. Tom X et XI. 1896, 1897.) 



**") Oltmanns, Fr., Ueber Scheincopulationen bei Ectocarpeen und anderen 

 Algen. (Flora. Bd. LXXXIII. 1897. p. 398—414. Tfl. VII.) 



t) Berthold, Bemerkungen zu der vorstehenden Abhandlung von Fr. 

 Oltmanns „Ueber Scbeincopulationeu bei Ectocarpeen und anderen Algen." 

 (Flora. Band LXXXIII. 1897. p. 415—423.) 



