44 Knuth, Wie locken die Blumen die Insekten an? 



Wie ich schon in der ,, vorläufigen Mittheilung^' erwähnte, 

 war ich Anfangs mehr als überrascht, als ich diese Versuche er- 

 fuhr: schienen sie doch eine von mir bisher als biologische That- 

 sache betrachtete Meinung völlig über den Haufen zu werfen. 

 Bei eingehender Prüfung dieser Versuche kam ich aber zu der 

 Ueberzeugung, dass die Schlüsse, welche Plateau aus ihnen 

 gezogen hatte, nicht vollberechtigt waren, sondern eine andere 

 Erklärung zuliessen. Greifen wir den mit Digitalis purpurea an- 

 gestellten Versuch heraus. 



Plateau schnitt nicht nur die Kronröhre, sondern auch 

 Griffel und Staubblätter soweit ab, dass nur ein Stumpf von 1 cm 

 Länge zurückblieb. Schon Gaston Bonnier (Les nectaires. 1879. 

 p. 61) hatte beobachtet, dass ,,les abeilles continuent ä visiter en 

 meme nombre les Digitales sur les pieds oü toutes les coronnes 

 avaient ete enlevees." Die Versuche Plateau's bestätigen diese 

 Beobachtung, da die Besucher der unversehrten Blumen (Bombus 

 terrester L. und Anthidium manicatum L.) auch an den verstüm- 

 melten Blüten saugten, wobei sie sich mit Mühe an letzteren fest- 

 hielten, da ihnen die Standfläche, welche die vollständige Blumen - 

 kröne darbietet, fehlte. „Ainsi, sagt Plateau, les hymenopteres 

 visitent encore, et d'une facon effective, les fleurs de Digitales 

 n'ayant plus ni leur couleur attractive, ni des dimensions les 

 rendant tres visibles, ni la forme que ces animaux ont contume 

 d'utiliser pour parvenir aisement au nectar." 



Bedenkt man aber, dass die verstümmelten Blumen eine offene 

 Schale mit Honig bilden, der sich im Grunde derselben immer 

 wieder erneuert, weil sich hier die Honigdrüse der Blüte befindet, 

 so erkennt man, dass dieser Honig nach Entfernung der Blumen- 

 krone frei an der Luft liegt; er muss daher durch den Einfluss 

 von Sonnenschein und Wind, welche ihn jetzt unmittelbar treffen, 

 schneller verdunsten, mithin stärker duften, mitliin auch stärker 

 anlocken, als wenn er im Grunde einer langen Kronenröhre ge- 

 bogen Avird. Es müsste daher der Insektenbesuch dieser offenen 

 Honigschale stärker sein, als derjenige der ganzen Blüte, wenn 

 die Blumenkrone überhaupt gar keine Bedeutung als Anlockungs- 

 mittel besitzt. Eine solche Beobachtung aber geht aus den An- 

 gaben P 1 a t e a u 's nicht hervor, folglich ist die Nutzlosigkeit der 

 bunten Blumenkrone als Anlockungsmittel nicht nachgewiesen. 



Aehnliche Veisuche, wie mit Digitalis, hat Plateau auch 

 mit Lohelia Erinns, Oenothera biennis, Ipomoea purpurea, Delpliininm 

 Äjacis und Antirrhinum majus angestellt. Auch hier entfernte er 

 den Schauapparat so weit wie möglich, und doch erhielten diese 

 unansehnlichen Stümpfe (mit Ausnahme von Antirrhinum majus) 

 zum Theil in fast derselben Häufigkeit Besuche von Insekten, wie 

 die vollständigen Blumen. Plateau erklärt dies Avieder dadurch, 

 dass der Geruch allein das Anlockungsmittel bilde ; ich bin der 

 Ansicht, dass dann auch hier wieder die Stümpfe einen stärkeren 

 Besuch erhalten müssten, wie die unversehrten Blumen, da der 

 Honigduft der Stümpfe ein stärkerer sein muss. Da nun die 

 verstümmelten Blüten nicht so stark besucht werden, wie die 



