Systematik und Pflanzengeognraphie. 135 



Krause, Ernst H. L., Die Elsässischen Brombeerarten. 



(Mittheilungen der Philomati8chen Gesellschaft in Elaass- 



Lothringen. Band V. 1897. p. 17—34.) 



Verf. scheint mehr die Absicht geliabt zu Laben, eine Neu- 

 eintheilung der Brombeeren zu geben, als speciell die Brombeer- 

 flora im Elsass zu beschreiben. Zuerst definirt er seinen Species- 

 begriff in folgender Form: „Die Species ist dt-r Inbegriff aller der- 

 jenigen Individuen einer Gattung, welche zweckmässig unter einem 

 gemeinsamen Namen zusammengefasst und durch diesen von anderen 

 gleichwerthigen Individuengruppen derselben Gattung unterschieden 

 werden." Weiter sagt Verf. „Species" ist diejenige systematische 

 Einheit, welche dem Herkommen nach allein berechtigt ist, einen 

 binären Trivialnamen zu führen. Diese Trivialnamen sollen dazu 

 dienen, dass nicht nur Botaniker unter einander, sondern auch 

 Zoologen, Geologen, Geographen, Sprachforscher und andere Ge- 

 lehrte sich über bestimmte Pflanzenformeu sicher verständigen 

 können. "(!) Verf. erkennt für Elsass nur folgende Arten aus der 

 Section ^Moriferi^ : R. tomentosus, R. bremon (umfassend R. vestitus 

 nebst R. villicaulis als östliche Rasse), R. Bellardii, R. caesius, 

 R. aestivalis. „Alle die Hunderte von Brombeerformen, welche 

 ausser diesen in Elsass vorkommen, sind hybrider Abkunft und 

 stammen sämmtlich von jenen 5 Arten und Ä. Idaeus ab." — „Eine 

 detaillirte Bearbeitung der elsässischen hybriden Brombeeren kann 

 ich hier noch nicht geben," Verf. bezeichnet diejenigen Bastarde, 

 deren Abstammung erkennbar ist, in gewöhnlicher Weise, diejenigen 

 aber, bei welchen nicht alle Stammarten sich ermitteln lassen, mit 

 dem Vorsatz „6'ewt", z. B. R. semicaesius^ R. semi- (caesius X Idaeus). 

 Fruchtbaren und samenbeständigen und verbreiteten Bastardrassen 

 legt Verf. jedoch einen Namen bei, um aber diese von Speciesnamen 

 zu unterscheiden, wird „hybridus^ vorangesetzt, z. B. R. hybridus 

 Radula, R. hybridus bifrons, R. hybridus foliosus. Leider giebt 

 Verf. keine Anweisung, wie die fruchtbaren und samenbeständigen 

 Bastardrassen von den eigentlichen Arten zu unterscheiden sind, 

 oder wie er selbst dazu gekommen ist, nur die oben erwähnten 

 fünf, nebst der westeuropäischen R. discolor und der orientalischen 

 R. sanctus „Species" zu nennen und alle anderen europäischen 

 Brombeeren als Bastarde zu erkennen, sowie warum die amerikanischen 

 Brombeeren, z. B. R. villosus, als „Species" aufzufassen sind. 



lieber frühere Versuche, die Brombeeren zu reformiren, sagt 

 Verf.: Der von Otto Kuntze 1867 in seiner „Reform deutscher 

 Brombeeren" niedergelegte Versuch muss als misslungen gelten. 

 Kuntze 's Princip ist richtig, aber ihm fehlt die Kenntniss vieler 

 sehr wichtiger Formen, so dass die Begrenzung der Arten und 

 Deutung der Bastarde unmöglich richtig werden konnte. Auch 

 meine 1893 in Engler's Botanischen Jahrbüchern erschienene 

 Synopsis prodromalis ist verfehlt, weil ich mehrere Bastarde von 

 Rubus tomentosus und R. Bellardii nicht als Bastarde anerkannt 



hatte." 



O. Geleit (Kopenhagen). 



