228 Brand, Culturversuche mit zwei Rhizoclonium-Arten. 



Abgesehen von dieser Abnormität besitzt aber die Pflanze nur Ver- 

 zweigung erster Ordnung. 



Ich musste mir die Frage vorlegen, ob es sich hier überhaupt 

 um ächte Verzweigung handelt, oder ob der Vorgang nicht eher 

 als Regeneration aufzufassen sei, weil er nie von jungen, in 

 lebhafter Vegetation begriffenen, sondern nur von alten Fäden 

 ausgeht, welche ihre Wachsthumsgrenze bereits erreicht haben und 

 schon der Fragmentation verfallen sind. 



Man könnte die Zellen solcher Fäden auch vergleichen mit 

 den Prolificationszellen, welche Kützing (Phycoh gen. Tab. II) 

 von Cladophora fracta zeichnet. Diese „Samenzellen" Kützing 's 

 entsprechen Wittrock 's „prolific cells" von Cladophora (p. 40) 

 — welche Wille als „schwach ausgeprägte Akineten" auffasst — 

 und von Pithophora (p. 17), sowie den „hypnocystes" von Clado- 

 phora glomerata, welche Gay (Tab. III, Fig. 20, 23) abbildet. 



Alle diese Zellen unterscheiden sich aber von den gewöhn- 

 lichen vegetativen Zellen der betreffenden Algen schon durch ihre 

 äussere Form, sowie dadurch, dass sie viel dichteren Zellinhalt 

 und auffallend dickere Häute haben, auch scheint Entwickelung 

 und Keimung dieser Zellen einigermassen cyklisch zu verlaufen, 

 so dass Witt rock und Nordstedt (Algae exsiccat Nr. 293) 

 eine derartige Zellen führende Cladophora fracta als „forma hie- 

 malis" ausgegeben haben. 



Bei EMzodonium profundum haben aber schon die Zellen 

 der jüngeren Fäden einen sehr dichten Inhalt und auffallend dicke 

 Häute, sind von den austreibenden Zellen auch in der Form kaum 

 unterschieden und es handelt sich in der Hauptsache nur um Er- 

 reichung der Wachsthumsgrenze. 



Auch eine Abhängigkeit von den Jahreszeiten konnte ich 

 hier nicht constatiren, da reife Fäden und Spuren von Astbildung 

 zu jeder Zeit gefunden wurden. 



Ohne nun dem schwer abzugrenzenden Unterschiede zwischen 

 Prolification und Regeneration allzuviel Werth beizulegen, habe 

 ich mich für letzteren Ausdruck entschieden, um anzudeuten, dass 

 zwischen dem Verhalten der oben angeführten Prolificationszellen 

 und jenem der ähnlichen Zellen von Rhiz. profundum gewisse 

 Unterschiede bestehen. 



Von meinem Standpunkte aus haben wir also ein un ver- 

 zweigtes Rhizoclonium vor uns, welches sich durch Regeneration 

 fortpflanzt. 



Nun fanden sich aber, wie bereits angedeutet, am Seegrunde 

 zwei Gebilde, welche ich als der Vermehrung dienende Organe, 

 als Propagationsorgane oder Akineten auffassen musste. Ich muss 

 hier zunächst auf meine Abbildungen verweisen. Fig. 9 halte ich 

 für einen eben gereiften und den Fadenverband verlassenden, 

 Fig. 10 für einen obsoleten, durch beginnende Dissolution mon- 

 strös aufgetriebenen Akineten. Das untere Ende des letzteren 

 geht in einen rhizoidalen Haftfortsatz über, das obere in einen 

 schon abgelebten Faden. 



