Brand, Culturversuche mit swei Rbizocionium-Artea. 229 



Diese zwei Gebilde wären schwer zu deuten gewesen, wenn 

 nicht mehrere Producte der Freicultur, welche sich zu ihnen in 

 Beziehung bringen Hessen, ein bestimmteres Urtheil gestattet 

 hätten. Es entstanden nämlich im Sommer 1897 an Fäden, welche 

 eine Dicke von mindestens 45 (.i erreicht hatten, cllipsoidische, in 

 2 — 3 Zellen getheilte Anschwellungen (Fig. 16). 



In Fig. 17 sind zwei derartige Gebilde dargestellt, welche 

 sich durch eine hyaline Brücke auseiuanderschieben, ähnlich wie 

 das in Fig. 3, 4, 5 bei den an Rhizocloniuvi hieroglyphicum er- 

 zielten Akineten der Fall ist. Allem Anscheine nach handelt es 

 sich hier um jüngere Entwickelungstadien des in Fig. 9 abgebil- 

 deten Akineten. Fig. 18 halte ich für eine durch mechanische 

 Knickung des Fadens abnorm entwickelte Akinetenbildung und 

 Fig. 19 scheint mir aus einem Akineten entstanden zu sein, 

 welcher gabelig ausgetrieben hat, und zwar unter dem Einflüsse 

 der veränderten Aussenverhältnisse frühzeitiger und unter leb- 

 hafterer Quertheilung, als das auf dem Seegrunde der Fall zu 

 sein scheint. 



Ich glaube ferner nicht zu irren, wenn ich in den plötzlichen 

 intercalaren Verdickungen (Fig. 13 vv), w^elche sich sowohl am 

 Grunde, als besonders in der Freicultur an dünnen Fäden oft 

 finden, den ersten Schritt zur Bildung jener Propagationsorgane 

 erblicke. 



Bisweilen combiniren sich solche Verdickungen in der Frei- 

 cultur mit Winkelbildung. Diese Winkel haben aber, wie 

 <lie Abbildung (Fig. 20) zeigt, einen ganz anderen Charakter, als 

 jene, welche durch die oben geschilderte Astbildung oder Regene- 

 ration hervorgerufen werden. 



Wiederum anderer Art waren zwei Winkel (Fig. 21 u. 22), 

 welche ich in der Quellcultur gefunden habe. Dieselben waren 

 an dünnen (nur 30 — 45 /n dicken) Fäden entstanden und erinnerten 

 in der Form lebhaft an jene von Rhizoclonium Hookeri, welche 

 Stockmayer (p, 576 — 77) abbildet und welche ich selbst an 

 einem durch die Freundlichkeit des Herrn Dr. Nordstedt's 

 mir zugekommenen Exemplare aus Madagaskar gefunden habe. 

 Der Unterschied liegt nui- in den Grössenverhältnissen und in 

 einer abweichenden Stellung der Scheidewände. 



Als weitere Besonderheiten aus der Seecultur des Jahres 1897 

 habe ich noch zu erwähnen, duss häufig an Bruchenden von etwa 

 40 fi dicken Fäden kurze fussförmige terminale R h i z o i d e ent- 

 standen, deren Form ziemlich genau mit den von Borge (auf 

 Tab. I. oberste Variation der Fig. 12) an Spirogyra fluviatilis 

 <rzielten rhizoidalen Bildung übereinstimmte, so dass ich auf 

 deren Abbildung verzichten kann. 



Alle in der Cultur erzeugten Rhizoide von Rhizoclonium pro- 

 fundum waren gleich den in der Natur aufgefundenen rhizoidalen 

 Haftfortsätzen ausnahmslos nur sehr klein und mit einer einzigen 

 Ausnahme nur terminal. 



Der eine Ausnahmefall stammte aus der Quellcultur, welche 

 sich, nach dem sehr kleinkörnigen Inhalte zu schliessen, in nicht 



