230 Brand, Culturversuche mit zwei Rhizoclonium- Arten. 



ganz normaler Verfassung befand, und stellte ein kleines seitlich 

 entsprungenes Rtiizoid dar, wie solches Borge t^Tab. 11, Fig. 24 b ß) 

 von einer Spirogyra spec. abbildet. 



Nachdem ich jetzt die thatsächlichen Verhältnisse dargelegt, 

 erübrigt mir, aus derselben die Zugehörigkeit unserer Alge zum 

 Genus Bhizocloniian Kütz. zu begründen. 



Xach der Diagnose, welche der Autor dieser Gattung in den 

 Species algar. ^p. 383) aufgestellt hat, welche ich aber als ver- 

 altet hier nicht anfühi'en will, würde ich wohl nicht zum Ziele 

 kommen. 



Es wird geuügen, wenn ich mich auf eine neuere Charakteristik 

 berufe, welche Wille gegeben hat. Dieser Autor rechnet zur 

 Gattung Bhizocloniiuji Algen von allgemeinem Charakter der 

 Cladophoraceen mit folgenden Eigenthümlichkeiten : „Der Thallus 

 ist im Allgemeinen kriechend und besteht aus einer einfachen 

 Reihß kürzerer oder längerer Zellen, die alle, die Basalzelle aus- 

 genommen, theüungsfähig sind und an verschiedenen Stellen 

 kurze, zumeist einzellige, rhizoidähnliche Zweige aussenden, sonst 

 aber unverzweigt sind. Aelter sind sie frei, jung aber haften sie 

 mittelst einer Basalzelle fest, welche kurze Haftfortsätze ent- 

 wickelt, die sich durch keine Scheidewand von ihr abtrennen. 

 Verstärkungsrhizine fehlen. Das Chromatophor besteht aus e.'ner, 

 oft an mehreren Stellen durchbrochenen Platte, die zuweilen das 

 Innere der Zelle netzförmig durchsetzt und viele Pyrenoide ent- 

 hält. Befruchtung und Schwärmsporen nicht bekannt. Akineten ^^ 

 (ruhende) werden dadurch gebildet, dass die Zellen, nachdem sie 

 sich abgerundet und mit Stärke gefüllt haben, sich von ihrer 

 Verbindung mit dem Faden lösen."' 



Man sieht, der einzige Einwand, welcher aus vorstehender 

 Begriffsbestimmung gegen die Einreihung unserer Alge in die 

 Gattung Rhizoclonium erhoben werden könnte, besteht in dem 

 vollständigen Mangel an Rhizoidästen, welcher bei ihr unter 

 natürlichen oder denselben nahestehenden Verhältnissen, sowie 

 auch in der Hauscultur gegeben war. Die kleinen terminalen 

 Rhizoide, welche ich oben beschrieben, können nämlich nicht als 

 Rhizoidäste, sondern nur als „Haftfortsätze'' von Basalzellen oder 

 von als solche fungirenden Zellen aufgefasst werden. 



Diesem Einwände könnte ich das eine in einer etwas noth- 

 leidenden Quellcultur erzielte kleine seitliche Rhizoid entgegen- 

 halten. Es wäre dieses Argument aber sehr hinfällig, da wir 

 durch die Veröffentlichungen von Strasburg er (p. 33), Migula 

 (p. 29), Dr. Wilde mann (p. 98) und besonders von Borge 

 wissen, dass selbst eine Anzahl solcher Algen, welchen Rhizoid- 

 bildung für gewöhnlich nicht zukommt, wie z. B. Spirogyra, 

 Mongeotiia, Ulothrix, unter gewissen Verhältnissen solche Organe 

 produciren können *\ 



*) Den hier citirten Beobachtungen aussergewöhnlicher Rhizoidbildung 

 reiht sich noch eine vom Verfasser aufgefandene sterile Metocarpee an, deren 

 Exsiccate von einem Bhisoclönium kaum zu unterscheiden sind. 



