Brand, Culturversuche mit zwei KLiaocIoLiuin-Arteii. 231 



D<agegen möchte ich annehmen, dass auch nach MasKgabo 

 der bisher zur Gattung lihizoclonium gestellten Algen die Bildung 

 von Rhizoidästen, mag sie auch von den Systematikern noch so 

 sehr in den Vordergrund gestellt werden, kein unentbehrliches 

 Attribut dieser Gruppe ist. 



Ueber Rhizoclonium tortuosmn Kütz. macht de Toni (p. 280) 

 die Angabe: ,,ramis rhizoideis saepe nullis" und von lih. hiero- 

 glyphicum Kütz. a) typicum {Flh. hieroglyjjlncum em. de Toni) 

 sagt Stockmeyer: „ramulis plerumque nuilis". In der That 

 war auch bei dem von mir beobachteten Eh. hieroglyphictim weder 

 an seinem Fundorte, noch in der llauscultur bei jahrelanger 

 Beobachtung ein Rhizoidast zu finden. Es kann somit der Um- 

 stand, dass an Bh. profundum bisher noch keine normalen Rhizoid- 

 äste gefunden worden sind, seiner Aufnahme in die Gattung nicht 

 entgegen gestellt werden. 



Ferner kommt hier eine Frage in Betracht, welche Wille 

 nur bei der allgemeinen Besprechung unserer Familie streift, 

 nämlich die nach der Anzahl der Kerne. 



Borzi und Gay haben für Rh. hieroglyphicum festgestellt, 

 dass dessen kürzeste Zellen einkernig sind, solche Zdlen aber, 

 deren Länge den Quermesser übertrifft, bis zu 4 (Borzi), ja 

 ausnahmsweise 5 (Gay) Kerne besitzen können. Die von mir 

 untersuchte Form hat sich ebenso verhalten. 



Anderseits wurde von Schmitz (Siphonocladiaceen) constatirt, 

 dass die Angehörigen der Gattung Cladojjhora eine grössere An- 

 zahl von Kernen besitzen. Nun ist aber Rh. hieroglyphicum eine 

 im Verhältnisse zum Quermesser der meisten Cladophora- Artan. 

 sehr dünne Alge, so dass ihr Maximaldurchmesser nahezu mit dem 

 Minimaldurchmesser der letzteren zusammen fällt. 



Xach Ausweis meiner Aufzeichnungen habe ich aber in sehr 

 dünnen Zellen von Cladophora frada, wenn dieselben ausnahms- 

 weise kurz waren und somit ihre Dimensionen mit jenen der 

 Zellen von Rh. hieroglyphicum übereinstimmten, öfters auch nur 

 zwei Kerne gefunden. 



Da ferner bei Cladophora mit der Zelldicke die Anzahl der 

 Kerne rasch zunimmt, seheint mir bei den Cladophoraceen im 

 Allgemeinen nicht der Gattungscharacter und die Länge der 

 Zellen, auf welche Borzi und Gay das Hauptgewicht legen, 

 für die Kernzahl massgebend zu sein, als vielmehr der Kubik- 

 inhalt der Zellen. 



Das Verhältniss der Kernzahl scheint bis jetzt nur bei wenigen 

 Vertretern der Gattung Rhizoclonium untersucht worden zu sein; 

 insbesondere ist mir bezüglich der stärksten Formen, wie z. B. 

 Rh. Hooker i, nichts dergleichen bekannt geworden. Jedenfalls er- 

 giebt sich aus obiger allgemeinen Betrachtung im Zusammenhalte 

 mit den Angaben deToni's (p. 278) : „cellulae ut plurimum 

 2 — 4 nucleatae, rarius 1 — vel multinucleatae" und Wille 's: 

 „Bei gewissen Rhizoclonium- Arten können (selten bei jüngeren 1) 

 2 — 4 oder mehr Kerne vorkommen", dass bei dem gegenwärtigen 



