232 Brand, Culturversuche mit zwei Rhizoclonium-Arten. 



Stande dieser Frage die Anzahl der Kerne noch nicht als syste- 

 matisches Kriterium verwendet werden und also auch in unserem 

 Falle die grössere Anzahl derselben kein Hinderniss bilden kann. 



Schliesslich kommt noch die eventuelle Verästelung der auf 

 ihre Zugehörigkeit zu Rhizoclonmm zu prüfenden Algen in 

 Betracht. 



Wille schliesst, wie bereits citirt, bei der speciellen Definition 

 der Gattung die Verästelung aus, bemerkt aber bei Besprechung 

 der Familie, dass in der angedeuteten Richtung allerlei Ueber- 

 gangsstadien zwischen Rhizoclonium und Cladophora existiren. 

 Welche dieser Uebergangsformen nach der einen und welche nach 

 der anderen Seite zu rechnen seien, wird nicht ausdrücklich an- 

 gegeben, ergiebt sich aber wohl aus der Constatirung, dass sich 

 Rhizoclonium durch Akineten, Cladophora aber durch Schwärm- 

 sporen fortpflanzt. 



Wollte man also auch die Regenerativäste von Rh. profundum 

 als ächte Verzweigung und somit die Pflanze als eine der er- 

 wähnten Uebergangsformen zu Cladophora betrachten, so mani- 

 fsstirt sich doch ihre engere Zugehörigkeit zu Rhizoclonium durch 

 das Vorhandensein von Akineten und durch das Fehlen von 

 Schwärmsporen. Es wurden nämlich bei mehrjähriger Beobachtung 

 von Rh. profundum unter den verscliiedensten Verhältnissen nie- 

 mals solche Sporen noch Zellen, deren Inhalt sich zur Zoosporen- 

 bildung anzuschicken schien, noch auch entleerte Sporangien mit 

 den charakteristischen Austrittsöffnungen gefunden. 



Als jene Species, welche im System unserer Alge zunächst 

 zu stehen scheinen, habe ich früher Rh. Hookeri genannt, und 

 zwar besonders in Rücksicht auf dessen Grrössenverhältnisse und 

 auf die rechten Winkel, welche letztere Alge bildet. 



Meine Quellcultur von Rh. profundum hat durch die oben 

 erwähnten auffallenden Winkelbildungen (Fig. 21 u. 22) noch 

 einen weiteren Berührungspunkt zwischen diesen beiden Arten 

 ergeben. Auf diese Culturproducte möchte ich jedoch bezüglich 

 der systematischen Beurtheilung kein allzugrosses Gewicht legen. 



Mittlerweile habe ich noch stärkere Fäden von Rhiz. pro- 

 fundum gefunden, als meiner ersten Diagnose zu Grunde gelegt 

 werden konnten, anderseits ist mir die Originalpublikation von 

 Rhiz. pachydermum Kjellmann bekannt geworden, und es hat sich 

 auch bei dieser Alge eine gewisse Aehnlichkeit mit der unserigen 

 ergeben. Beim ersten Blick auf Kjellmann's Abbildungen er- 

 innern die dicken Zellhäute, aus welchen der Zellinhalt in 

 charakteristischer Weise dunkel hervortritt, sowie der winkelige 

 Habitus der Abzweigungen und die übereinstimmende Maximal- 

 dicke der Fäden an Rhiz. profmid^Lm. Rhiz. pachydermum unter- 

 scheidet sich aber durch eine um das doppelte grössere Minimal- 

 dicke der Fäden, durch ein napfähnliches basales Haftorgan, 

 darch das Vorhandensein zahlreicher Rhizoidäste, sowie durch 

 eine nach Kjellmann's Angabe regelmässig bis zur zweiten, 

 ausnahmsweise sogar bis zar dritten Ordnung entwickelten Ver- 

 zweigung. 



