Loew, Ueber die physiologisclicn F^'unktionen der C'Hlcnimsalze. 259 



veranlasste.*) Man kann also wohl liier von ( 1 1 cie li /ei t i ^k e i t 

 der Beobachtung? reden. Der Leser vergleiche nun die 

 Thatsache, dass ich selbst die B ed ürfn i ssl osi gkei t für 

 Kalk bei Bakterien, Hefe und Palmella testgesteilt 

 habe, mit der ob ener wähnte n A eusser un g Pfe ff er' s.**) 



Dass höher stehende Algen, nämlich Spirogyrn, Kalk unbedingt 

 nöthig haben, habe ich auf das Klarste bereits im Jahre 1892 

 bewiesen***). undBokorny bat hierfür nochmals weitere Beweise 

 gcbracht.f) Molisch hat mit dem Hinweis auf diese Arbeiten 

 dieses bestätigtft), aber das hält Pfeffer nicht ab, in seinem 

 Handbuch der Pflanzenphysiologie p. 404 die Priorität dieser 

 Beobachtung Molisch zuzuschreiben. Es ist ja jene Beobachtung 

 keine derartige, dass ein Prioritätsstreit darüber entbrennen könnte ; 

 indessen, wenn man sich an so vielen Punkten theils ignorirt, 

 theils befehdet sieht, kann man die Vermuthung nicht mehr unter- 

 drücken, dass ein System solcher Behandlung zu Grunde liegt. 



]\Iit der Entbehrlichkeit der Calciumsalze für die niederen 

 pflanzlichen Formen bildet die grosse Wichtigkeit derselben für 

 die höher stehenden Algen und für sonst das ganze Pflanzenreich 

 einen merkwürdigen Gegensatz. Da ich beobachtet hatte, dass 

 eine zweiprocentige Lösung von neutralem oxalsaurem Kali binnen 

 fünf Minuten den Zellkern unter bedeutender Contraction tödtet 

 (eine 0,5 procentige Lösung wirkt weit langsamer und bedingt 

 eine Aufquellung des Kernes, der eine Schrumpfung zu einem 

 zackigen Gebilde folgt), so schloss ich, von der nächstliegenden 

 Haupteigenschaft der Oxalate ausgehend, dass eine Abtrennung 

 von Kalk stattgefunden habe, und zwar aus einer an der Organisation 

 des Kerns sich betheiligenden Calcium-Protein Verbindung, unter 

 Austausch von Calcium gegen Kalium. Dieser Wechsel, nahm ich 

 weiter an, könnte eine Aenderung der Imbibitionscapacität be- 

 dingen, was Structurstörungen und damit ein Absterben herbei- 

 führen müsste. Niemand hat meine Erklärungff f ) jener so raschen 

 und auft'allenden Giftwirkung durch eine bessere zu ersetzen ge- 

 wusst und desshalb ignorirte man einfach meine Beobachtung. 



Aber auch die Chlorophyllkörpcr werden sehr bald angegriflen, 

 was gerade bei den gezackten Schraubenbändern der Spirogyra- 

 Arten sehr schön verfolgt werden kann ; ich folgerte desshalb für 

 die Chloroplasten das Gleiche wie für den Zellkern, bei einer 

 gewissen Höhe der Ausbildung. Es ist ja wohl kaum zu 



*) Die Abhandlung von Moli seh findet sich in den Wien. Akad. Bei*. 

 Bd. 104 (1895), wiihrend meine Notiz im Botan. Centralbl. 1895 No. 52. zum 

 Abdruck gelangte. Mein kurzer Nachtrag kam in der gleichen Nummer, 

 aber zufälligerweise vor der Notiz selbst. 



■^■*) Pfeffer hat an noch anderen Stellen seines Handbuches mich mit 

 ebenso freundlichen Bemerkungen bedacht, wie die Eingangs citirte es ist. 

 Ich werde bei Gelegenheit darauf zurückkommen. 

 ***) Flora. 1892. p. 382. 

 t) Botan. Centralbl. 1895. 

 tt) Wien. Acad. Ber. 104, p. 795. 

 ttt) Jeder Forscher wird nach einer Erklärung einer von ihm beobachteten 

 Erscheinung suchen. Pfeffer verdammt das als „Speculation". 



17* 



