344 Roth, Hieronymus Bock, genannt Tragus. 



Hieronymus Bock, genannt Tragus (1498 — 1554). 



Mittheilung vom Archivar a. D. F. W. E. Roth 



in Wiesbaden. 



(Schluss.) 



Es erübrigt noch, Bocks Kräuterbuch kritisch zu untersuchen 

 und dessen System zu beleuchten. Bock theilte, wie er im Vor- 

 wort Capitel XI V^ bemerkt, sein Werk in drei Theile. „Das erste 

 Buch umfasste, alle gemeine wilde und zame Kreuther vnd Wurtzel, 

 auch vil vnd mancherley Blumengeschlecht, darzu die Garten 

 Kreuther, wolriechende Specerey, so zur Kuchen vnd Artznei dienst- 

 lich bescliriben, alles vnderschiedlich gehandlet." 



Von dem andern Theil sagt er: „Im andern Buch hab ich 

 mit den Klee kreuthern, sampt ihrer Grass verwandten zu schaffen. 

 Vnd als dann die Kuchen samen, Legumina genant, darnach die 

 Ackerfrücht, als Weyssen, Speltz, Korn, Habern, sampt jhren Viciis 

 oder Vnkreuthern, sie wachsen gleich in Ackern, Wysen, Lachen 

 oder SümpfFen, als Schwertel, Ried, Seeblumen, SchafFthew vnd 

 der gleichen an die handt genommen. Auff solches seind zu vns 

 kommen die Kochkreuther , das Gemüss, vil Rüben geschlecht, 

 allerhand zam vnd wilde Zwibel, darnach die Kriechende, 

 Flechtende Gewächss, alles was sich im wachsen hefftet vnd an- 

 bindet. Nach denselben allen stachelechte, dornechte ding, als 

 Kletten, Distlen, vnd weiter etlich gekrönte bluraen Gewächss, 

 so im Ersten Buch versäumet, als den Athich, den Annin, sampt 

 vilen andern, so newlich als Gast ins Teutschland ankommen, für 

 mich genommen." Von der dritten Abtheilung heisst es: „Im 

 dritten Buch werden vast alle Teutsche" Stauden, Hecken, Dorn, 

 fruchtbare vnd vnfruchtbare Bäum, auch das zame vnd wilde Obs, 

 so vil mir zu sehen hat mögen zu theil werden, ordenlich be- 

 schriben." 



Ueber die systematische Anordnung sagt Bock: „Vnd hab 

 in gedachten Büchern gemeinlich disen Process vnd Ordnung ge- 

 halten, Nemlich das ich alle Gewächss, so einander verwandt vnd 

 zugethon, oder sonst einander etwas ähnlich sein vnd vergleichen, 

 doch vnderschiedlich gesetzt." Die Anordnung der Pflanzen nach 

 dem Alphabet der Namen verwirft er entschieden als falsch.^) Be- 

 trachten wir uns diese Eintheilung näher, so fällt vor allem auf, 

 warum Bock die Hecken, Sträucher und Bäume ausscheidet und 

 besonders behandelt. Dass diese Sträucher grösser im Habitus 

 sind, und desshalb eine Abtheilung bilden, ist doch sehr naiv. 

 Wenn er im IL Theil von Pflanzen redet, die im Theil I über- 

 sehen worden, kann dieses kein System mehr heissen ; diese über- 

 sehenen Theile hätten bei Neuauflagen an den betreffenden Orten 

 eingereiht werden müssen. Es erhellt hieraus, dass Bock zwar 

 Verwandtes vereinigen wollte, aber denn doch die letzte Redaction 

 unterliess. Er sah ferner allzu sehr auf äusseren Habitus und ver- 



^) Kränterbucb. Ausgabe 1595. Vorwort Cap. XIV. 



