Physiologie, Hiologie, Aiiatomie ii. Morphologie, 303 



Bei Ilolzptiaiizeii, wie Lonicera semjjeroiren.s, Clcmaiis montnna^ 

 Ampelopsis quinquefolia etc.. liingegen ist jener Einfluss durch das 

 Welken der oberen Theile nicht constatirt worden. 



Bei KrautpHanzen braclite die partielle Abkühlung unter 0° 

 — mochte dieselbe auch nur einige Zehntel Grad betreffen — • 

 immer den Tod der Pflanzen mit sich. 



Bei Holzpflanzen waren die Resultate verschieden, negativ 

 bei Ampelopsis quiiiquefolia , Aristolochia Sipho , Vitis Labrusca. 

 Verf. konnte sogar bei Temperaturen von — 4° bis — 5® kein 

 Welken herbeituhreii. Bei Passijlora coerulea und Lonicera 

 sempervirens hatte schon ein Abkühlen des Stengels auf — 1,5** 

 bis —2« Welken zur Folge. 



III. Aus zahlreichen Versuchen schliesst Verf., dass die Kohlen- 

 säure auf die Wasseraufnahme, resp. Transpiration deprimirend 

 und nicht verstärkend, wie es Wolf, Burgerstein etc. geglaubt 

 haben, wirkt. Das geschieht aber nicht nur, wie Experimente mit 

 Gasgemischen zeigen, durch Sauerstoffentziehung, sondern auch durch 

 eine nachtheilige, der Kohlensäure specifische Wirkung. 



Wasserstoff ist ein indifferentes Gas, und seine deprimirende 

 Wirkung auf die Transpiration, resp. Absorption, beruht nur auf 

 der Sauerstoffentziehung. 



Endlich ist der Einfluss der Kohlensäure auf die Wasseraufnahme 

 und -Abgabe der Pflanzen, deren Wurzeln durch Brühen getödtet 

 worden waren, gering, aber merklich, der des Wasserstoffes hin- 

 gegen unwesentlich. 



Wir haben es also mit einer guten und sehr genauen Arbeit 

 zu thun. Die Schlüsse sind bestimmt und gut begründet; Verf. 

 ist nur zu bescheiden. 



In Anbetracht dessen, dass die Pflanze mit abgebrühten 

 Wurzeln ebenso viel Wasser aufnimmt bei 0" als bei 20" oder als 

 die gleiche Pflanze mit normalen Wurzeln bei 0*^ abgekühlt , hätte 

 man nach unserer Ansicht folgende Annahme wohl machen 

 können : Bei der Wasseraufnahme sind in der Pflanze zwei 

 Factoren thätig, der physikalische (hier vorzüglich die Diosmotie) 

 und der biologische (ein Complex, welcher hier nicht näher zu 

 erörtern ist). Letzterer wird von den Temperaturschwankungen 

 stark beeinflusst, bei 0" sogar nahezu aufgehoben, so dass er von 

 da an bei niedrigeren Temperaturen nicht mehr in Betracht kommt. 

 Der physikalische Factor aber wäre bei Pflanzen mit abgebrühten 

 W^urzeln allein thätig; ebenfalls bei normalen Pflanzen von 0" an 

 und unterhalb. Unter dem Gefrierpunkt aber wird jener Factor 

 nach und nacli kleiner, was der physikalischen j\Iodification des 

 W^assers wahrscheinlich zuzuschreiben wäre. Es ist zu bedauern, 

 dass Verf. sich mit jener Betrachtung nicht beschäftigt hat , er 

 hätte sie durch interessante vergleichende Versuche mit Capillar- 

 röhren erörtern können. 



llochreiitiner (Genf). 



Botan. Centralbl. Bd. LXXIV. 1898. 23 



