84 K i n d b e r g , Studien ü. d. Systematik d. pleurokarpischen Laubmoose. 



Der Verfasser dieses Aufsatzes erkennt gerne an, dass die- 

 Materialien, über die er verfügt, nicht reichhaltig genug sind, um 

 diese schwierige Aufgabe zu lösen. Er hat jedoch vorläufig unter- 

 suchen wollen, wie weit das in seiner neuesten Arbeit (Genera of- 

 European and Northamerican Bryineae synoptically disposed) auf- 

 gestellte System auch für die exotisciien pleurokarpischen Laubmoose 

 anwendbar ist. 



Um Materialien dazu zu sammeln, habe ich sowohl die Bryo- 

 logia Javanica und mehrere andere Schriften, z.B. KarlMüller's 

 Synopsis muscorum und Abhandlungen von Müller, Mitten^, 

 Brot her US, Bescherelle, P. Düsen u. s. w., benutzt, wie 

 auch die Exemplare meiner eigenen Sammlung untersucht. 



Es ist mir darum eine angenehme Pflicht, den geehrten Herren, 

 die mir exotische Moose mitgetheilt haben, meinen innigsten Dank 

 abzustatten. 



Herr Professor Karl Müller, mein hochverehrter Freund, 

 lieferte viele Exemplare aus Amerika (z. B. Argentinien, Brasilien 

 und Venezuela), Afrika, Ceylon, Australien etc. 



Von meinem Freunde Dr. V. F. Brotherus bekam ich 

 Moose aus Japan, Afrika, Süd-Amerika, Australien (besonders 

 Neu-Zeeland und Neu-Guinea), dem Kaukasus etc. 



Mein Freund und ehemaliger Schüler P. Düsen gab mir eine 

 grosse Sammlung aus Kamerun. 



Durch den jetzt gestorbenen Generaldirector M. Huss bekam, 

 ich einige Moose, die in Japan vom Oberlieutenant S. A n k a r k r o n a 

 gesammelt worden waren. 



Herr J. Bisset lieferte eine japanische Sammlung, von Herrn 

 Mitten bestimmt. 



Vom Oberst F. Renauld bekam ich Exemplare, besonder» 

 aus Madagaskar und Westindien, vom Herrn E. Bescher eile 

 Typen von sehr seltenen Gattungen, vom Dr. E. Levier einige 

 Exemplare aus dem Himalaja, vom Berliner Museum durch den Prof» 

 J. Urban mehrere aus Afrika, Himalaja und Java, vom Dr. C. 

 Friste dt einige von ihm in Neu-Zeeland und Neu-Holland ge-^ 

 sammelte. 



Als Vorbereitung meines Systems ist es nöthig, einige specielle 

 Bemerkungen anzuführen. 



Zuerst kommen die Hypopterygiaceen in Betracht. Prof. Karl 

 Müller nennt diese (in Synopsis muscorum) Trisiichophijlla ] doch 

 lügt er hinzu: „Seriei tertia folia in series proprias duas .... 

 melius putanda videntur." Doch findet man, dass die fraglichen 

 „folia stipulaeformia" vielmehr als „amphigastria" (wie bei den 

 Lebermoosen) zu betrachten sind; so hat auch Brotherus zuerst 

 die Natur dieser Blattbildungen aufgefasst, obgleich dieselben 

 gerippt sind ; dadurch sind sie von Paraphyllien verschieden. Weil 

 die meisten gegenwärtigen Bryologen jetzt die Kapselform und das 

 Peristom als noch wiclitiger als die Blätter in systematischer Hin- 

 .sicht anerkennen, rauss man die Hypopterygiaceen in mehrere Familien 

 spalten und dieselben als analoge Familien betrachten. 



