Systematik und Pflanzengeographie (Physiologie). 101 



Anschlüsse werden einige typische Formen der Art (a. minor, ß. 

 aurea, y. maior) genannt und diagnosticirt. Hierauf gibt noch Verf. 

 einen Schlüssel zum Bestimmen der übrigen Cyathophoruvi- Arten, 

 von denen 5 genannt werden. Alle sechs Arten sind dem centralen 

 und südlichen Asien, und den Sundainseln eigen; C. pennatum 

 allein schiebt sich über Australien und Neu Seeland bis nach 



Tahiti vor. 



SoUa (Triest). 



Wettsteiil, R. von, Grundzüge der geographisch -mor- 

 phologischen Methode der Pflanzensystematik, 

 Mit 7 lith. Karten und 4 Textfiguren. Jena (G. Fischer) 1898. 



Pr. Mk. 4.— 



Das vorliegende kleine Buch ist vom Verf. ausschliesslich zu 

 dem Zwecke verfasst worden, um die von Kern er begründete 

 und vom Verf. weiter ausgeführte Methode der pflanzengeographischen 

 Forschung in ihrer Beziehung auf die Systematik weiteren Kreisen 

 vorzuführen und annehmbar zu machen. Es ist zu wünschen, dass 

 dieses Ziel erreicht wird, denn die näher auseinander gesetzte 

 Forschungsrichtung verdient eine eingehende Prüfung, da die bisher 

 vom Verf. damit erzielten Resultate so glänzende sind, dass die 

 Systematik den grössten Vortheil von ihrer weiteren Ausbildung 

 erwarten darf. 



Im ersten Capitel bespricht Verf. die gegenwärtigen Aufgaben 

 der systematischen Botanik und die bisherigen Versuche, denselben 

 zu entsprechen. Die Aufgabe der Systematik besteht einmal in 

 der Klärung des phylogenetischen Zusammenhanges der Formen, 

 das andere Älal in der klaren Uebersicht und Beschreibung der- 

 selben. Die verschiedenen Richtungen in der Systematik haben 

 entweder eine einzelne dieser Aufgaben vorgenommen oder aber 

 beide zugleich mit der Betonung von einer derselben. Im weiteren 

 Verlauf des Capitels verbreitet sich dann Verf. über das 

 phylogenetische Verhältniss von grossen oder kleineren Einheiten 

 zu einander, sowie darüber, wie dieser Zusammenhang am besten 

 seinen Ausdruck im System oder graphisch findet. Dass dabei die 

 Systematik grösserer Systemeinheiten ungleich besser daran ist, als 

 die der Arten und Artgruppen, erklärt sich daraus, dass der 

 «Qorphologische Vergleich bei letzteren versagt. 



Darauf geht dann das zweite Capitel näher ein, in dem an 

 der Hand passender Beispiele auf das schlagendste naciigewiesen 

 wird, dass die äusseren Merkmale, also der rein morphologische 

 Vergleich, nicht im Stande sind, einen befriedigenden Einblick in 

 den Zusammenhang der Formen zu gewähren. Die Unzulänglich- 

 keit der morphologischen Methode erklärt sich leicht aus der 

 Mangelhaftigkeit des Materials und den subjectiven Anschauungen 

 •der Beobachter, denen ein allzu weiter Spielraum gelassen ist. 



Dem gegenüber betont im nächsten Capitel der Verf. den 

 Fortschritt, der in der von Kern er und Jordan begründeten 



