102 Systematik und Pflanzengeographie (Physiologie). 



Methode liegt, die Formen mögliehst unbefangen zu constatiren und 

 neben einander zu stellen. Als rein inductive Methode musa die- 

 selbe das Fundament für jede weitere phylogenetische Forschung 

 sein. Damit kann sich die Systematik natürlich nicht begnügen, 

 sondern sie verlangt eine Fortbildung dieser Anschauungsweise^ 

 welche Schlüsse zu ziehen gestattet einmal auf die systematische 

 Gliederung der Formen und weiter dann auf ihren phylogenetischen. 

 Zusammenhang. 



Hier setzt die pflanzengeographische Methode in Verbindung 

 mit der morphologischen ein. Es gilt in erster Linie von nahe 

 verwandten Arten die Verbreitungsgebiete festzustellen. Je nach 

 der Lage derselben zu einander werden sich Schlüsse auf das 

 gegenseitige Verhältniss, in dem die Arten zu einander stehen, 

 ziehen lassen. Es kann hier natürlich nicht der Oit sein, genauer 

 auf die Ausführungen des Verf. einzugehen, die vorerst ihre volle 

 Wirkung bei europäischen Sippen entfalten können, da liier die 

 palaeontologischen Verhältnisse am besten bekannt sind, über den 

 schliesslichen Erfolg aber giebt uns Verf. am besten selbst Aus- 

 kunft, wenn er schreibt : 



„Wir werden aus dem gegenseitigen Ausschluss der Sippen- 

 Areale bei grosser morphologischer Aehnlichkeit und der Existenz 

 nicht hybrider Zwischenformen auf Sippen schliessen können, 

 welche aus gemeinsamen Stammformen in jüngster Zeit entstanden 

 sind ; wir werden ferner aus dem geographischen und morpho- 

 logischen Verhalten jene Sippen erkennen können, deren Existenz 

 weiter zurück datirt und auf diese Weise zunächst Arten zweier 

 Categorien (Species und Subspecies) objectiv unterscheiden können. 

 Von dem Entstehen der Subspecies, von den Wanderungen der 

 Species in posttertiärer Zeit, werden wir uns eine klare Vorstellung 

 bilden können." 



Diese Methodik erläutert Verf. nun im letzten Capitel durch 

 zwei gut gewählte Beispiele, aus denen hervorgeht, wie sichere 

 und ansprechende Resultate durch ihre Anwendung erlangt werden 

 können. Er wählt die beiden schwierigen Gruppen Endotricha 

 der Gattung Gentiana und der Subsectio Semicalcaratae von 

 Euphrasia. An diesen Beispielen lassen sich die Vorzüge der 

 „geographisch-morphologischen" Betrachtungsweise vorzüglich dar- 

 legen. Die beigegebenen Karten geben zugleich eine Illustration 

 dazu ab und zeigen, wie die Verbreitungsgebiete eingetragen 

 werden müssen , um verwendbare Resultate zu versprechen. 

 Weitere Beispiele bieten die Arbeiten des Verf. über Euphrasia 

 und Gentiana. 



Es wäre sehr zu wünschen, dass die Hoffnung des Verf., die 

 er am Schluss ausspricht, in Erfüllung geht, nämlich, dass durch 

 recht allgemeine Anwendung der Methode von Seiten anderer 

 Forscher dieselbe verbessert und ausgebaut werde , um für die 

 Systematik einen fruchtbringenden Fortschritt zu gewährleisten. 



Lindau (Berlin). 



