174 Hock, Kurze Bemerkungen zur Systematik der Kormophyten. 



Zwischenstufe*) durch die verschiedensporigen Calamiten gebildet, 

 geradeso wie ausgestorbene Pflanzen (nämlich Lepidodendron) die 

 Kluft zwischen Lycopodiaceen und Coniferen bis zu gewissem 

 Grade ausfüllen. Doch müssen da natürlich Aveitere Unter- 

 suchungen lehren, ob zwischen Calamiten und Casuarinae an 

 wirkliche Verwandtschaft gedacht werden kann. Die einzige bei 

 uns vertretene Familie der Dicotylen, welche allenfalls diesem 

 Stamm sich anschliessen könnte, wäre die der Ceratophi/Uaceen, 

 die nahen Anschluss an gar keine Gruppe der Dicotylen zeigt, 

 für die aber bisher auch noch keiner zu den Casuarinae erwiesen 

 und bei der die sehr entfernte Aehnlichkeit in der Tracht offen- 

 bar nur wie bei anderen Wasserpflanzen durch Anpassung an das 

 Wasserleben bedingt ist. 



Aus dem gleichen Grunde, aus dem ich die Gruppe der Gymno- 

 spermen für keine natürliche halte, bezweifle ich auch, dass sich 

 ■die Gruppe der Sympetalen aufrecht erhalten lässt; der nahe An- 

 schluss von Cornus an die Caprifoliaceen und die etwas ferneren 

 Beziehungen der Umhelliferen zu den Ruhiaceen scheinen mir auf 

 ■eine Vereinigung der RuMalen und Umbellifloren hinzuweisen :, 

 dass dabei eine Trennung der Comaceen in mehrere Familien an- 

 gebracht wäre, scheint mir nach den Untersuchungen von Harms 

 wahrscheinlich. 



Anhangsweise sei noch darauf hingewiesen, dass auch ein zunächst 

 auf dem Bau der Samenanlagen aufgebautes System, wie es von van 

 Tieghem aufgestellt wurde (vgl. Botanisches Centralblatt. LXXIIL, p. 1S6 f) 

 wie iedes ein Merkmal zu sehr betonendes System künstlich wird. Doch 

 Hessen sich die Ergebnisse der Untersuchungen dieses Forschers wohl theil- 

 weise systematisch verwerthen. So könnte man daran denken, die durch 

 typisch sehr einfachen Bau der Samenanlagen ausgezeichneten Santalales 

 (Engler, Syllabus, 2. Aufl.) an den Anfang der Dicotylen (nach Ausschluss 

 (der Verticillafae) zu stellen, w'enn man nicht etwa vorzöge, Englers 

 Archicldamydee7i-V\.&\\\Gi\ 2—8 auf Grund der stets sehr einfachen Blüten, in 

 kätzchenähnlichen Blütenständen (als Amentifloren) ihnen noch voranzustellen, 

 da bei mehreren dieser Gruppen Chalazogamie erwiesen ist, die aber auch bei 

 Balanophoraceen (also Santalales) vorkommt 'vgl. Bot. Jahresber. XXIII 2. p. 290). 

 — Dass eine Pflanzengruppe sehr w ohl in einer Beziehung höher, in einer anderen 

 niedriger entwickelt sein kann als eine andere, zeigt sich in der Ausbildung 

 nur eines Integuments der Samenanlagen bei den meisten Sympetalen, 

 während die Archiclilamyäeen grossentheils 2 haben. Auch dies Hesse sich 

 aber vielleicht zur Charakterisirung einer grösseren Gruppe von Dicotylen 

 benutzen, die aus den haplostemonen Sympetalen (mit Ausschluss der auch 

 sonst hier sich nicht eng anschliessenden Cucurbitaceen) und den Umhe.'Ufloi'en 

 gebildet würde und (etwa als Acrochlamydeae'^*)) an die Spitze der Dicotylen 



''''') Als Seitenzweig der ausgestorbenen gymnospermen Zwischenstufe 

 w^ird wohl kaum Ephedra gelten können, die einige sehr entfernte Beziehungen 

 zu Equisetum zeigt. Wäre dies der Fall, so könnten die Gnetalen nicht als 

 natürliche Gruppe bestehen bleiben, die 3 Gattungen sind ja habituell auch 

 sehr verschieden, doch spricht einigermassen für ihre Zusammengehörigkeit 

 ■die gleichmässige Embryobildung (Eichler in Nat. Pflanzenfam. II, 1, 117.) 

 **) Ein direct bezeichnender Name, etwa „Tetracyclieae monotegmieae'\ wäre 

 dann zu wählen, wenn wirklich alle oder mindestens weitaus die meisten 

 unter diese Charakteristik fallenden Gruppen nahe verwandt wären, d. h. 

 von einem Urtypus abgeleitet werden könnten. Von den von van Tieg- 

 hem als mit einem Integument versehenen Gruppen wären daher vor allem 



