184 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie (Oekonom. Botanik). 



(1892) über den Verlauf des Dickenwachsthums während einer 

 Vegetationsperiode. Es geht daraus hervor, dass die Umfangs- 

 oder Durchmesserzunahme der Bäume nach Art, Individuen und 

 Jahren eine sehr verschiedenartige ist, unter Umständen aber ein 

 periodisches Schwanken in der Weise erkennbar wird, dass bei 

 verschiedenen Exemplaren zu recht verschiedenen Zeiten zwei 

 Maxima der Dickenzunahme mit zwischenliegender, mehr oder 

 minder grosser Wachsthumsverminderung auftreten (Jos t). Der 

 genauere Verlauf der Zunahme des Holzkörpers der Bäume kann 

 nach Wie 1er aus diesen Annahmen nicht entnommen werden, da 

 sieden Antheil des ersteren an der Gesammtzunahme nicht von 

 dem der Rinde, speciell der Borkenbildung, zu sondern erlauben. 

 Auch Theodor und Robert Hartigs Untersuchungen mög- 

 lichst gleich beschaifener zu verschiedenen Zeiten gefällter Bäume 

 scheinen ihm nicht geeignet zur Lösung obiger Frage. Ebenso 

 wenig die Beobachtungen Mischke's (1890), der an ausge- 

 stemmten Bohrspähnen die jedesmal vorhandenen Ringbreiten mass 

 und so ein periodisches Schwanken constatiren zu können glaubte. 

 Wieler's eigene Beobachtungen sind an Spähnen angestellt, die 

 mit dem Pressier' sehen Zuwachsbohrer an einander benachbarten 

 Stellen von einer Weisstanne, 3 . Fichten, 3 Weymouthskiefern, 

 5 Kiefern, 5 Buchen, 2 Rotheichen, 4 Stieleichen und 2 Pappeln 

 (alba und nigra) zu verschiedenen Terminen entnommen wurden. 

 Tracheiden-Zählungen an den ConiferenSpälmeu ergaben mit Sicher- 

 heit weder einen Stillstand noch ein Maximum des Wachsthums, 

 wohl aber erhebliche Ungleichheiten in der Entwickelung des 

 Jahresringes selbst an ein- und demselben Präparat. Auch bei 

 den Laubhölzern zeigte sich das Wachsthum des Holzkörpers an 

 verschiedenen nicht einmal fern von einander liegenden Stellen so 

 ungleich, dass es unmöglich war, nach dieser Methode etwaige 

 periodische Schwankungen im Dickenwachsthum zu erkennen. Ein 

 zweiter Abschnitt der Arbeit beschäftigt sich mit Beginn und Ende 

 des Dickenwachstliums derselben Holzpflanzen unter Heranziehung 

 der einschlägigen Schichten von Th. und R. H artig , Walt er (1898). 

 Christison (1891) undJost (1893). Bei 3 Fichten war Dicken- 

 wachsthum am 16. Mai, 16. Juni, 7. Juli zuerst bemerkbar, obwohl 

 Alter, Klima und Boden für alle drei Stämme dieselben waren. 

 Pinus strobus wies in einem jüngeren Exemplar am 24. April, in 

 zwei älteren erst am 26. Mai Dickenwachsthum auf. Ebenso waren 

 jüngere Pinuf> silvestris Siiämme schon am 24. April etwas in die 

 Dicke gewachsen und zwei ältere begannen damit erst in der 

 ersten Maihälfte. Bei Abies pectinata begann das Cambiura 

 seine Thätigkeit zwischen dem 5. und 16. Mai; Quercus rubra 

 zeigte bereits am 24. April Gefässe in der Ausbildung begriffen; 

 Ä. pedunculata besass am 6. resp. 10. Mai schon Ringbreiten von 

 0,38 — 0,69 mm; bei Fopulus nigra entstand zwischen dem 13. Mai 

 und 3. Juni ein Ring von 0,53 mm Breite, Buchen endlich fingen 

 von Ende April bis zur vorletzten Maiwoche ihre Holzbildung an. 

 Bezüglich des Endes des Dickenwachsthums giebt Wie 1er an, 

 dass bei seinen Fichten das Dicktnwachsthum etwa in der ersten 



