Pilze. 313 



In erster Linie bemängelt Verf. Breleld's Anschauungen 

 von den Formsteigerungen bei den Basidiomyceten, indem er auf 

 Grund seiner Untersuchungen im Gegentheil die Formen der 

 Fruchtkörper der niederen Auto basidiomyceten von höheren ab- 

 leitet. Diese Schlüsse scheinen doch sehr zweifelhaft, denn man 

 könnte für Lentinus auch genau das Gegentheil behaupten, dass 

 in der Ontogenese frühere phylogenetische Stufen durchlaufen 

 werden. Aehnlich liegen auch die Verliältnisse für die resupinaten 

 Formen der Polyporeen. 



Erklärt Verf. also die derzeitige Meinung über den Zusammen- 

 hang der Basidiomyceten für Hypothese, so ist ihm dies nicht 

 minder für den der Fruchtformen der Fall. Brefeld's An- 

 schauung, wonach Basidien und Schläuche nur regelmässig ge- 

 wordene Conidienträger und Sporangien sind, erklärt er tür völlig 

 falsch. Mag man nun von diesen rein morphologischen An- 

 schauungen, die Verf. wohl allzusehr in's Phylogenetische übersetzt 

 hat, halten, was man will, so bleibt das eine bestehen, dass Verf. 

 nicht genügend Material beigetragen hat, um seine vernichtende 

 Kritik der Brefel d 'sehen Ansichten über den Zusammenhang der 

 Fruchtformen genügend stützen zu können. Dies gilt auch für die 

 Beziehungen zwischen Conidien und Sporangien, wo die Verhält- 

 nisse bei Conidiascus sich viel besser im Sinne Brefeld's deuten 

 lassen. 



Im Allgemeinen nimmt nun Verf. an, dass es scharf begrenzte 

 Gruppen von Pilzen giebt, die unter einander keine erkennbaren 

 Beziehungen zeigen. Verf. scheint auch von vornherein auf ein 

 Eindringen in dies dunkle phylogenetische Gebiet verzichten zu 

 wollen. 



So sehr auch zugegeben werden muss, dass manche Punkte 

 der Br ef eld'schen Lehre noch durch weitere Beobachtungen 

 gestützt werden müssen, dass an manchen Stellen durch neue 

 Erkenntnisse bedingte Erweiterungen und Modificationen ein- 

 treten müssen, so tragen doch, so interessant sie sind, die Unter- 

 suchungen des Verf. keineswegs dazu bei, die auf ein riesiges und 

 sorgfältig bearbeitetes Material gestützten Ansichten Brefeld's 

 zu widerlegen. Vielleicht geben viele Resultate Holt ermann 's 

 weitere Anregung zur Untersuchung. Je mehr Forscher sich mit 

 derartigen Fragen bescliäftigen, um so eher wird Klärung zu er- 

 warten sein. 



Einige Bemerkungen, die sich ihm bei der Leetüre des Buches 

 vielfach aufdrängten, kann Referent indessen nicht unterdrücken. 

 Verf. perhorrescirt die Systematik und arbeitet doch fortwährend 

 durch Aufstellung neuer Formen für sie. Wer über Systematik 

 urtheilen will, muss auch mit ihrer Methodik vertraut sein. Verf. 

 kann sich deshalb nicht wundern, wenn die Bescln-eibungen seiner 

 Arten für die descriptive Älykologie als ungenügend bezeichnet 

 werden müssen. Dieser Zweig der Mykologie ist ebenso berechtigt 

 und nothwendig, wie die entwickelungsgeschichtiiche Seite der Pilz- 

 forschung, da sie die Grundlage für diese bildet. — Endlich ist 



