43 Flechten. — Muscineen. 



um es hier kurz zu wiederholen, die alpine Region, die auch 

 die Coiitferen-Wälder des Nordens umfasst, Süd Italien, das die 

 subalpinen Regionen mit den mittleren Bergländern in sich schliesst, 

 und endlich die mediterrane Region, hauptsächlich auf die 

 Küsten und die südlichen Provinzen beschränkt. Jede dieser 

 Regionen hat ihre eigenthümlichen Formen, wie auch eine grosse 

 Zahl von Arten allen gemeinsam sind. In Form einer Tabelle 

 zeigt Verf. diese Vertheilung für die einzelnen Abtheilungen. 

 Ebenso wird auch die Vertheilung der Arten auf den Substraten 

 dargestellt. 



Am Schlu?s der Einleitung giebt Jatta das von ihm acceptirte 

 System, das sich den älteren Systemen am meisten nähert. Haupt- 

 sächlich ist eine Anlehnung an Massalongo- Körber erfolgt, 

 wenn auch im Einzelnen der Einfluss Nylander's sehr deutlich 

 hervortritt. Von der Wiedergabe des Systems sei hier abgesehen. 

 An die Einleitung schliesst sich eine ausführliche Bibliographie 

 der italienischen Lichenen an. 



Gemäss dem Charakter des ganzen W erkes sind die einzelnen 

 Gruppen, Gattungen und Arten nur mit kurzen lateinischen 

 Diagnosen versehen, die das nothwendigste zur Festlegung ent- 

 halten. Sehr ausführlich ist die Litteratur angeführt, ebenso die 

 Synonymie. Standort und geographische Verbreitu?ig finden natür 

 lieh ihre genauere Berücksichtigung. Im Ganzen werden hundert 

 Gattungen mit 1482 Arten beschrieben. 



Bei dem sich immer mehr fühlbar machenden Mangel einer 

 Sylloge Lichenum universalis ist jedes Buch, das wenigstens einen 

 Theil der Flechten in übersichtlicher Form zusammenfasst, mit 

 Freuden zu begrüssen. Für Deutschland ist das Buch recht gut zu 

 benutzen und es wäre erfreulich, wenn es sich auch bei uns einen 

 weiten Kreis von Gönnern erobern würde. 



Lindau (Berlin). 



Jack, Bernh, Jos., Zu den Lebermoosstudien in Baden. 

 (Mittheilungen des Badischen Botanischen Vereins. No. 169.) 



Verf. veröffentlicht einige Notizen, die zu einer neuen Be- 

 arbeitung der Lebermoose Badens von Wichtigkeit sind. Verf. 

 weist darauf hin, dass Ref. die Absicht hat, diese Arbeit in 

 einigen Jahren zu unternehmen, und hält es deshalb für gerathen, 

 auf seine „Lebermoose Badens" zurückzukommen. In diesem 

 Buche sind ohne des Verf.'s Schuld einige unangenehme Aus- 

 lassungen vorgekommen, die nun nachgetragen werden. So blieb 

 z. B. aus Versehen bei Jungermannia catenulata ein Satz weg, 

 wercher sich auf die später von Spruce als Art erkannte 

 CepJialo^ia leticantha*) bezog und die in „Gottsche et 

 Rabenhorst Hept. europ. excicc. " unter No. 433 als 

 Jungermannia catenulata Hüb. var. laxa und noch unter gleichem 

 Namen in den „Kryptogamen Badens" unter No. 952 aus- 



*) Die in den „Lebermoosen Badens" noch nicht erwähnten Arten sind 

 der Uebersicht halber fett gedruckt. 



