Lövinson, Ueber Keimungs- und Wachsthumsversuche an Erbsen. 99 



17. Juli: b) ist gänzlich pilzfrei und macht einen guten Ein- 

 druck ; nur das oberste Laubblatt erscheint d a , 

 wo am 15. d. M. der Tropfen beobachtet wurde, 

 braun und trocken. 



19. Juli: Beide Pflanzen sind im Längen wachsthum stehen 

 geblieben, und ihre obersten Laubblätter sind 

 mit dunkelgrünbrauner Farbe eingetrocknet; 

 doch entwickeln sie sich in die Dicke und auch in die 

 Breite, indem sie aus allen Blattachseln neue Knöspchen 

 treiben. Bei a) hat ein Seitenspross aus der Achsel 

 des zweiten Blattes schon die Länge von 4 cm mit 

 zwei Internodien angenommen. 



:21. Juli: Bei a) hat zwar die Wurzel einen schwachen Pilz- 

 ansatz, der möglichst zu beseitigen gesucht wird; doch 

 ist an der Spitze des Hauptsprosses ein neuer 

 Spross von 0,4 hervorgewachsen und neben diesen 

 ein neues Knöspchen. Der am 19. verzeichnete Seiten- 

 spross ist nun 5 cm lang. Die Pflanze b) lebt, doch 

 zeigt sie kein Wachsthum. 



24. Juli: Von a) wird die Erbse und der inzwischen welk 

 gewordene Hauptstumpf entfernt, um dadurch das 

 Gedeihen des Seitensprosses zu fördern, 

 b) Leichter Pilzansatz. 



-28, Juli: Während a), dessen Stengel 8 cm lang mit fünf 

 Internodien ist, gute Entwicklung zeigt, ist 

 b) eingegangen (Alter: 32 Tage). 

 2. Aug. : a) lebt wohl noch, doch, unrettbar dem Pilz verfallen, 

 wird sie beseitigt (Alter: 37 Tage). 



Freilich zeigten in diesem Versuche die Pflanzen in „Ameisen- 

 normal" nur die kurze Lebensdauer von durchschnittlich 

 23 Tagen; doch ist dies Resultat im Vergleich zu. den in „Essig- 

 normal" befindlichen, die nach 11 Tagen beseitigt werden 

 mussten, wiederum ein günstiges zu nennen. 



Was nun die Bildung der Tropfen an den Rändern 

 der oberen Laubblätter bei unseren Versuchspflanzen an- 

 betriff"t, so sei bemerkt, dass diese Tropfen nicht immer das 

 gleiche Aussehen zeigten, sondern zuweilen stark licht- 

 brechend, farblos, ein anderes Mal wieder matt, gelblich 

 erschienen. Die Ausscheidung war stets so gering, dass eine 

 genauere Untersuchung ihrer physikalischen und chemischen Eigen- 

 schaften leider nicht möglich war. Dass es aber eine, durch die 

 Natur der Nährlösungen hervorgerufene, unter normalen 

 Verhältnissen gediehenen Erbsenpflanzen nicht eigen- 

 t h ü m 1 i c h e Erscheinung ist, schUesse ich erstens daraus, dass 

 sie sich bei meinen Versuchen weder bei den in destillirtem oder 

 Brunnenwasser, noch bei den in K n o p 'scher Lösung gezogenen 

 Exemplaren zeigte. Ferner nennt J. Keinke*), welcher eine 



*) Reinke, J., Beiträge zur Anatomie der an Laubblättern, besonders 

 an den Zähnen derselben vorkommenden Secretionsorgane. (Pringsh. Jahrb. 

 für wissensch. Botan. Bd. X. 1876. p. 117 ff.) ,^* 



