Lö vinson, Ueber Keimungs- und Wacbsthumsversuche an Erbsen. 193 



zurückführen, wenn in den „Ameisen-" und „Essignormal"-Ver- 

 suchsptianzen die Zellen sämmtlieh stärkere Wände, und die am 

 Leben gebliebenen Wurzeltheile, sowie die Stengel ein scheinbares 

 stärkeres Diekenwachsthum gegenüber den Wasser- und Knop- 

 Controlpflanzen zeigten. Während bei letzteren sich die Zellen 

 durch reichliche Wasseraufnahme strecken und so ein starkes 

 Längenwachsthum aufweisen, scheinen die Zellwände der 

 organischen Nährlösungspflanzen infolge Säureauf- 

 nahme rings um das Plasma stark anzuschwellen und so 

 eine Dehnung nach allen Richtungen zu veranlassen, wodurch das 

 dicke, kurze, gedrungene Aussehen aller Versuchspflanzen bis zur 

 Propionsäure-Reihe verständlich wird. 



Freilich ist daneben auch an den nicht unwesentlichen Um- 

 stand zu denken, dass nach dem gehemmten Wachsthum der 

 Wurzel und dem Absterben eines grossen Theils derselben die 

 in den grünen Theilen der Pflanze hergestellten Assimilations- 

 producte in den lebend gebliebenen Wurzeltheilen und dem nüchst- 

 gelegenen Stengelgliede zusammen mit den aufgenommenen An- 

 theilen der Nährlösungen eine gewaltige Anhäufung von Nähr- 

 stoffen und damit ein Dehnen und Wachsthum, ein Schaffen 

 neuer Organe (Durchbruch der Nebenwurzeln, Bildung neuer 

 Knospen und Triebe in den Blattachseln) hervorrufen müssen. 



Nach der ersterwähnten Theorie aber würde auch im Verein 

 mit der mikroskopischen Beobachtung die Festigkeit der Stengel 

 noch nach erfolgtem Sterben der Pflanze bei den Nährlösungs- 

 culturen verständlich, indem die Zellwände der Collenchymstränge 

 einer besonders starken Quellung ja fähig sind und so noch lange 

 der todten, plasmolysirten Pflanze einen festen Halt geben, auch 

 wenn, wie bei vielen „Ess ig normal "-Culturen, die durch Zer- 

 störung des Chlorophylls bewirkte strohgelbe Färbung (Xanto- 

 phyll) mit der Straffheit des Stengels in Widerspruch zu stehen 

 scheint. 



Anders ist es bei „Prop ion normal". Diese Lösung be- 

 wirkt, wenigstens in der angewandten Concentration, einen Zerfall 

 des Protoplasmas und keine Quellung der Zellwände, wie der 

 mikroskopische Befund und das Schrumpfen und Einknicken der 

 betreffenden Wurzeln und Stengel neben der Erblassung der 

 letzteren zeigt. 



Nun liegt es ja freilich nahe, alle diese Einflüsse nicht der 

 Lösung als solcher, sondern, wie schon angedeutet, der gewählten 

 starken Concentration zuzuschreiben, welche bei „Ameisen- 

 normal" etwa 4,4 pro mille, bei „Essignormal" etwa 6,2 pro 

 mille und bei „Propio n normal" etwa 6,7 pro mille Lösung 

 beträgt, während nach Sachs (Handb. d. Exp. Phys. 1865) p. 122 

 bei Nälirversuchen zum günstigen Gedeihen „die Gesammtmasse 

 der aufgelösten Nährstoffe 3 — 4 pro mille destillirten Wassers 

 nicht wohl überschreiten darf". Da sei nun zunächst zu meiner 

 Entschuldigung angeführt, dass die in's Auge gefasste Eigenart 

 der zu vorliegender Arbeit verwandten Lösungen eine so starke 

 Ueberschreitung der üblichen Concentration nöthig machte, und 



Botan. Centralbl. Bd. LXXXHI. 1900, 13 



