194 Lövinson, Ueber Keimungs- und Wachsthumsversiiche an Erbsen. 



dass erst nach den nun vorliegenden Erfahrungen daran gedacht 

 werden darf, die Zusammensetzung der Nährlösungen nach Mass- 

 gabe des vertragbaren Concentrationsgrads zu modificiren. Dann 

 aber wurden zur Controle der Versuche diejenigen mit den nur 

 halb coDcentrirten Nährlösungen angestellt, und beim Vergleich 

 der Zahlen in der Tabelle des Versuchs XXX bemerkt man, dass 

 am 31. August die Wurzeln der in. verdünnter Pro pi un- 

 normal lösung befindlichen Pflanzen höher hinauf abge- 

 storben waren, als bei denen in concentrirter Essig- 

 normal-Lösung. Dasselbe lehrt die Stufenfolge in der Stengel- 

 länge der Versuchspflanzen in verdünnten Lösungen, z. B. vom 

 8. September: 



„Ameisennormal": 34,2 (7 L), „Essignormal": 17,4 

 (6 L), „Propionnormal" 15,4 (5 L). 



Erkennt man aus diesen, der Fülle der Belege entnommenen 

 Zahlen einerseits, dass die beobachteten Wirkungen in erster 

 Linie der Säure, in zweiter erst der Concentration der Lösungen 

 zuzuschreiben sind, so lehren sie zugleich auch das, worauf immer 

 wieder hingewiesen werden mag: „dass die Schädlichkeit 

 der Lösungen mit dem grösseren Molekül der in 

 ihnen verwendeten Säuren wächst." 



Doch zugleich wächst auch mit dem grösseren Molekül 

 die Schwierigkeit für die Lösung, durch die Zell- 

 wände zu diffundiren und von Zelle zu Zelle zu wandern, 

 wie z. B. in der Tabelle des Versuch XXX die Zahlen für die 

 concentrirtere „Essignormal" -Lösung und für die verdünnte 

 „PropionnormaP^-Lösung vom 28. August beweisen. Die schäd- 

 lichere Lösung, welcher durch die Verdünnung auf halbe Con- 

 centration die Diffusion und das Aufsteigen in der Pflanze er- 

 leichtert worden ist, hat die Wurzel erst bis zu 0,7 cm, von der 

 Erbse an gerechnet, angegriften, während die concentrirtere Lösung 

 „Essignormal" bereits bis zu einer solchen Höhe vorgeschritten 

 ist, dass nur noch 0,4 cm der Wurzel hart geblieben ist. Die 

 Betonung dieser Beobachtung neben den, an den Versuch XXVII 

 angeknüpften Bemerkungen ist nötliig, da gegen diese letzteren 

 der Einwand möglich wäre, dass die Concentration der Lösung 

 „Propionnormal" eine so hohe sei, dass durch diese, nicht 

 durch das grössere Molekül der Propionsäure, das Aufsteigen in 

 der Pflanze erschwert sei. 



Doch es könnte nun noch Jemand einwerfen, dass ja gegen 

 die Voraussetzung grösserer Schädlichkeit des verdünnten 

 (1 -f 1) Propionnormal gegenüber dem concentrirteren „Essig- 

 normal" das bedeutend bessere Wachsthum des Stengels in erst- 

 genannter Lösung spreche. Demgegenüber sei auf die Bemerkung 

 am Schlüsse des Versuchs XXX hingewiesen. Danach zeigen die 

 Pflanzen in den verdünnten Normallösungen die Eigenschaften 

 von Nährlösungsversuchspflanzen und zugleich zum Theil die von 

 Wassercontrolpflanzen, stehen also zwischen beiden. Durch die 

 Verdünnung der Lösungen (1 ~\- 1) ist nämlich die durch die 

 starke Concentration der Normallösungen bedingte Hemmung der 



