210 Lövinson, Ueber Keimungs- und Wachsthumsversuche an Erbsen. 



Aufnahmefähigkeit der Lösungen seitens aller Theile der 

 Versuchspflanzen kein Zweifel mehr sein, und es bleibt nun 

 noch die Erörterung der Frage, ob die Pflanze im Stande sei, 

 ihre Nahrung aus den Bestandtheilen der Lösungen 

 sich herzustellen. 



Betreffs der Lösung „Ameisennormal" bin ich nicht im 

 Zweifel, dass dieselbe sich geignet gezeigt hat, Erbsenpflanzen 

 nach erfolgter Anpassung zur Darbietung sowohl mineralischer 

 wie organischer Nahrung zu dienen. Es spricht dafür: 



1) die Lebensdauer der Pflanzen bis zu 78 Tagen, ohne 

 dass die Cotyledonen wesentliche Anzeichen beginnender 

 Entleerang, weder makro- noch mikroskopisch dargeboten 

 hätten. 



2) die Erhaltung von Pflanzen in der Lösung noch bis 

 zu 31 Tagen nach erfolgter mechanischer Abtrennung der 

 unverbrauchten Erbsencotyledonen ; 



3) die aus der Tabelle von Versuch XXX hervorgehende 

 Thatsache, dass bei häufiger Ergänzung der Nähr- 

 lösung durcn frische Mischungen, also möglichstem Aus- 

 schluss von Zersetzung durch Spaltpilze, am 16. Sep- 

 tember, dem 33. Tage nach der Keimung, die Pflanzen 

 in „Ameisennormal" und ,,A meisennormal" {l-\- 1) 

 bei fast nicht angegriffenen Cotyledonen, die zudem seit 

 5 Tagen gänzlich entfernt waren, einen längeren 

 Stengel aufweisen und um ein luternodium entwickelter 

 waren, als die gleichaltrigen in d e s t i 1 1 i r t e m 

 Wasser, welche sich von dem Inhalt der Cotyledonen 

 ernährt hatten. Es :st hierbei noch ganz besonders be- 

 merkenswerth, dass die Pflanzen in „Ameisennormal" noch 

 grösser waren, als diejenigen in „Ameisennormal (1 -[~ 1)" i 

 denn dies im Verein mit der Thatsache, dass die sonstigen 

 Erscheinungen an beiden Pflanzen im Wesentlichen die- 

 selben waren, beweist, dass die concentrirtere 

 Lösung zur Ernährung die vortheilhaftere ist. 



Wie es nun kommt, dass die Erbsenpflanzen sich 

 aus so eigenartig zusammengesetzter Lösung ihre Nahrung zu 

 bereiten vermögen, das erkläre ich mir auf Grund der gemachten 

 Beobachtungen auf folgende Weise: 



Purjewicz^) nämlich, welcher (p. 39 ff.) u. A. über die 

 „Bedingungen" spricht, „welche gelten für den hemmenden Einfluss 

 verschiedener Substanzen auf die Entleerung der Reservestofi"- 

 behälter", kommt nach zahlreichen diesbezüglichen Versuchen zu 

 folgenden Ausführungen : 



„Ebenso, wie die Stofi'e, welche den Entleerungsprocess 

 hemmen, müssen auch die Auflösungsproducte der Reservestoffe 

 durch Zellwände und die äussere Protoplasmaschicht hindurch- 

 passiren. Aus zwei Versuchen ist ei'sichtlich, dass die Lösungen, 



') Purjewicz, K., Physiologische Untersuchungen über die Ent- 

 leerung der ßeservestofFbehälter. (Pringsh. Jahrb. ßd. XCI. 1898. jj. 1 ff.) 



