Brand, Der Formenkreis von Gloeocapsa alpina Näg. 225 



Für die Wahl des Standortes entschied der Umstand, dass 

 mir im Lager einer Gloeocapsa, welche sich nach der Diagnose 

 sowie nach Vergleichung mit einem Exemplare von No. 869 der 

 Algen Sachsens von Raben hörst als Gl. alpina Näg. erwies, 

 zum ersten Male ganz eigenartige Gebilde vorgekommen waren, 

 welche zu den von mehreren Autoren in verschiedener Weise als 

 Sporen von Gloeocapsa beschriebenen Organismen in Beziehung zu 

 stehen schienen. 



Der Standort, auf dessen Bewohner sich die folgenden Angaben 

 beziehen, befindet sich nahe über der Haustatt-Alm in ca. 1600 m 

 Meereshöhe, stellt eine flache Nische in der von der Spitze der 

 Benediktenwand nach der Nordseite wohl 200 m fast senkrecht 

 abfallenden Felswand dar und ist fortwährend von Sickerwasser 

 befeuchtet. 



Die Bestände der zu untersuchenden Alge waren nie ganz 

 rein, sondern mehr oder weniger von kleinen Moosen und deren 

 Vorkeimen, von Scytonema myochrous und /Sfi^o/iewia-Spuren durch- 

 setzt und mit einer kleinen gelben Gloeocapsa, mit Gloeothece 

 rupestris, Chroococcus turicensis und A'os^oc-Arten etc. vermengt. 

 In feuchtem Zustande erschienen sie schleimig und tintenschwarz, 

 an trockeneren Stellen aber waren sie von zäher Consistenz und 

 dunkel-grauer Farbe.*) Dieser Ort wurde in zwei aufeinander- 

 folgenden Jahren je zu verschiedenen Zeiten wiederholt besucht 

 und die Alge nebstdem in Freicultur genommen. 



Ich beabsichtige, in folgeoder Schilderung die hier beob- 

 achteten Verhältnisse gleichsam als Prüfstein für die bisher über 

 die Gattung üblichen Anschauungen zu verwenden und werde 

 deshalb immer die verhältnissjnässig spärlichen Litteraturangaben, 

 welche ich auffinden konnte, mit heranziehen. 



Die Bildung von Familien ist bei Gloeocapsa nicht nur eine 

 sehr häufige und charakteristische Erscheinung, sondern sie ist 

 nach dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse sogar ein un- 

 entbehrlicher Bestandtheil dieses Gattungsbegriffes. Dennoch 

 muss das Studium und die Beschreibung der Pflanze bei ihrem 

 einzelligen Zustande einsetzen, weil es sich nach zutreffender all- 

 gemeiner Annahme im Grunde um eine einzellige Alge handelt. 

 Ferner muss ich schon vorläufig auf einen Umstand aufmerksam 

 machen, welcher mir weder in älteren noch neueren Schriften 

 hinlänglich gewürdigt zu sein scheint und welchen auchNägeli, 

 dem wir den grössten Theil unserer Kenntnisse über die Gattung 

 verdanken, nicht vollständig verwerthet hat. 



An der Alge sind nämlich zunächst zwei sehr verschiedene 

 Zustände auffällig. Nägeli*'^) sagt: „bei denjenigen Formen (von 

 Gloeocapsa), welche mit ungefärbter und mit gefärbter Gallerte 



*) Derartige Unterschiede in der Färbung, je nach denn Grade der Be- 

 feuchtung, bestehen bei allen Gloeocapsen und es sind in den Diagnosen 

 immer beide Extreme anzugeben, da eine Einigung der Autoren darüber, 

 welcher Feuchtigkeitszustand für die Beschreibung massgebend sein soll^ 

 nicht besteht. 



**) Nägel i-Gattungen einzelliger Algen, p. 48. 

 BoUn. Centrftlbl. Bd. LXXXHL 1900. 15 



