338 Gi Ilain, Beiträge z. Anatomie d. Palmen- u. Pandanaceen-Wurzeln. 



an, die wieder neue anatomische Resultate lieferten, so das Vor- 

 kommen von Phloembündelchen ausser Gefässen in denjenigen 

 Sklerenchymgruppen, welche im „markähnlichen" Centralgewebe 

 der Palmenwurzeln liegen. Diese Phloeragruppen und ebenso die 

 Fasern in der Rinde fand auch Falkenberg ^). De Bary^) 

 fasste die Untersuchungen zusammen, erkennt aber die Gruppen 

 zwischen den Sklerenchymfasern nicht bestimmt als Phloem an. 

 Van Tieghem^) beschreibt in recht ausführlicher Weise die 

 anatomischen Verhältnisse von Pandanus javanicus und Phoenix 

 dactylifera. Letztere und Caryota urens untersuchte auch 

 Olivier*); bei Caryota erwähnt er u. a. den Sklerenchjmring. 

 In neuerer Zeit erschien eine Abhandlung von Reinhardt^), 

 die auch über Palmen- und Pandanaceen-W ViYze\\\, und zwar haupt- 

 sächlich über deren Centralcylinder und Gefässbündelverlauf 

 berichtet. Endlich hat Friedrich") noch eine „Eigenthümlich- 

 keit der Luftwurzeln von Acanthorrhiza aculeata'^ erwähnt, worauf 

 ich bei der Beschreibung dieser Wurzel näher eingehen werde. 

 Es lag nun in der Absicht des Verfassers, eine möglichst genaue 

 anatomische Beschreibung des ihm zugänglichen Materials zu 

 geben. Wenn es auch auf den ersten Blick vielleicht überflüssig 

 erscheint, jede Wurzel einzeln zu behandeln, so hielt ich es doch 

 für zweckmässig, da bei der grossen Anzahl der untersuchten 

 Palmenwurzcln durch eine zusammenfassende Beschreibung der- 

 selben ihre mannigfaltige Verschiedenheiten Aveniger zu Tage 

 treten würden. 



Die dieser Arbeit zu Gi'unde liegenden Untersuchungen 

 wurden im botanischen Listitut der Universität Heidelberg an- 

 gestellt, und möchte ich nicht verfehlen, auch an dieser Stelle 

 Herrn Geh. Hofrath Prof. Dr. Pfitzer für die freundliche Unter- 

 stützung und die Ueberlassung des Materials aus dem hiesigen 

 botanischen Garten meinen verbindlichsten Dank auszusprechen. 



Betrachten wir nun zunächst die untersuchten Palmenwurzcln, 

 und zwar in der von Drude^) innegehaltenen Reihenfolge, also: 

 Phytelephanteen , Phoeniceen, /Sabaleen, Borasseen, Lepidocaryeen, 

 Ceroxyleen und Coccineen. 



Von den Phytelephanteae stand mir kein Material zu Gebote. 



Phoeniceae. 



Untersucht wurde nur eine Species, nämlich 



Phoenix canariensis Hort. 



Wenn wir den Bau der Wurzel von der Peripherie nach dem 

 Centrum zu betrachten, so finden wir bei der genannten Art zu 



*) Vergl. Untersuchungen über den Bau der Vegetationsorgane der 

 Monokot. p. 96. 



^) Vergl. Anat. d. Vegetationsorgane d. Phanerog. u. Farne, p. 376 etc. 

 ^) Annales des sciences nat. Serie V. Botanique. XIII. p. 157 etc. 

 *) Annales des sciences nat. Serie VI. Botanique. XI. p. 45 etc. 

 ^) Pringsh. Jahrb. f. wiss. Botanik. Bd. XVI. Heft 3. p. 336 etc. 

 •') Acta horti Petrop. A. III. p. 538 etc. 

 ') Engler u. Prantl, Nat. Pflanzenfamilien. II, 3. Abth. p. 26. 



