Systematik und Pflanzengeographie. ] 37 



die morphologischen Besonderheiten zu verfolgen pflegt, und bei 

 •dem Bestreben, die in der Familie vorliegenden, oft sehr ver- 

 wickelten Stellungsverhältnisse der Blüten , Blütenstände und 

 vegetativen Sprosse von allgemeinen Gesichtspunkten zu betrachten, 

 die scheinbaren Abnormitäten auf die Regel zurückzuführen, 

 durfte er sich nicht auf das damals gegebene Material beschränken, 

 sondern erweiterte die Untersuchung durch das Studium vieler 

 extrabrasilianischer Formen. Leider ist es dem so gewandten 

 Autor nicht vergönnt gewesen, schon in dem vorliegenden Bande 

 die ganze Entwicklungsgeschichte der Loasaceae vom vergleichend 

 morphologischen Standpunkte auseinander zu setzen, aber schon 

 die vorliegenden Veröffentlichungen lassen ahnen, welche wichtigen 

 .Mittheilangen wir noch zu erwarten haben. Hoffentlich entschliesst 

 er sich in nicht zu langer Zeit, die in Aussicht gestellte Publikation 

 zu veröffentlichen. 



Was das von Urban entworfene System anbetrifft, so ist 

 dasselbe bereits von G i 1 g in den Natürlichen Pflanzenfamilien im 

 ganzen Umfange sorgfältigst dargestellt worden. Ich finde bei 

 einem Vergleich beider Arbeiten keine nennenswerthen Unter- 

 schiede. Im Princip lag die Monographie der Loasaceae 

 schon seit mehreren Jahren vor. Da Urban aber durch ver- 

 schiedene Umstände verhindert war, sie pm Abschluss zu 

 bringen, so wählte er sich in E. Gilg einen trefflichen Mit- 

 arbeiter, der sich durch werthvolle Arbeiten bewährt hatte. Ihm 

 fiel vor allem die Aufgabe zu, die Bearbeitung der Arten in den 

 grösseren Gattungen durchzuführen. Wie vortrefflich ihm gelungen 

 ist, jene zu lösen, geht aus dem Umstände hervor, dass wohl 

 .Niemand im Stande sein dürfte, festzustellen, welche Beschreibungen 

 von dem einen, welche von dem anderen der Autoren verfasst wurden. 



Bei den Loasaceae sind häufig staminodiale Bildungen vor- 

 handen, welche eine ausserordentliche grosse Mannichfaltigkeit der 

 Form und nicht selten eine bemerkenswerthe Complication des 

 Baues aufweisen. Da diese Eigenthümlicbkeiten für die Unter- 

 scheidung der Formen von grosser Wichtigkeit sind, so haben 

 die Beschreibungen der Arten einen sehr beträchtlichen Umfang. 

 Für die Sorgfalt und Genauigkeit derselben bürgen die Namen 

 der beiden Verfasser. 



Es ist nicht gut möglich, aus einem Werke, wie das vor- 

 liegende, Einzelheiten in grösserer Zahl hervorzuheben ; Jedermann, 

 der in die Lage kommen wird, von ihm Gebrauch machen zu 

 müssen, wird den Eindruck gewinnen, dass es ihm ein Führer sein 

 wird, der nicht versagt. Nur das sorgfältigste Studium des 

 Materials bis in die letzten Einzelheiten konnte diejenige Kenntniss 

 der Pflanzen erzeugen , welche die Vorbedingung für die Be- 

 arbeitung der Familie sein musste. Ich will nur darauf hinweisen, 

 dass die durch ihre geographische Verbreitung in Arabien und in 

 Deutsch-Südwest-Afrika auffallende Kissenia spathulata R. Br. den 

 durch die Priorität bedingten Namen K. capensis Endl. erhalten hat. 

 Die Aufstellung von mehr als 80 neuen Arten spricht dafür, dass die 

 Zahl der namentlich in den Anden gedeihenden Arten noch 



